机动车交通事故责任纠纷 （2016）陕01民终7033号

中认定的判各赔偿项目无异议，对于计算的赔偿数字中只对误工费和护理费有异议，其它数字计算无异议，误工费的数额应为24000元、护理费的数额应为18800元。一审将所有的赔偿项目和数额全部按照3：7比例划分责任进行判决错误。在交强险内不应划分责任，商业险应按照1:9比例划分责任，高圣武承担10%的责任，对方承担90%责任。上诉请求：1、依法撤销一审民事判决书，依法改判王建卫、郭杜环卫站、中联财保西安公司向高圣武支付交通事故赔偿金110218.901元，2、诉讼费用请法院依法判决。郭杜环卫站辩称，1、对高圣武提出的误工费24000元、护理费18800元均不认可，交强险是不划分责任的，超出交强险的部分责任比例请法院依法认定。2、一审判决书第5页第7行中“被告支付166897.19元”有误，少加了“942.7元”，实际郭杜环卫站已支付“167839.89元”。中华联合西安公司辩称，该肇事车辆在中华联合西安公司购买了商业险和交强险，商业险第三者责任险的限额是15万元，并购买有不计免赔责任险。中华联合西安公司愿意在交强险分项限额内赔偿其合理合法的损失，交强险医疗费项下为1万元，伤残项下为11万元，不

中认定的判各赔偿项目无异议，对于计算的赔偿数字中只对误工费和护理费有异议，其它数字计算无异议，误工费的数额应为24000元、护理费的数额应为18800元。一审将所有的赔偿项目和数额全部按照3：7比例划分责任进行判决错误。在交强险内不应划分责任，商业险应按照1:9比例划分责任，高圣武承担10%的责任，对方承担90%责任。上诉请求：1、依法撤销一审民事判决书，依法改判王建卫、郭杜环卫站、中联财保西安公司向高圣武支付交通事故赔偿金110218.901元，2、诉讼费用请法院依法判决。郭杜环卫站辩称，1、对高圣武提出的误工费24000元、护理费18800元均不认可，交强险是不划分责任的，超出交强险的部分

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终7033号上诉人（原审原告）高圣武。委托代理人王阿育。委托代理人段旻。被上诉人（原审被告）王建卫。被上诉人（原审被告）西安市长安区郭杜环境卫生服务站。法定代表人蒲辉鹏，系该卫生站站长。委托代理人鲁韦。被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。负责人雷兴权。委托代理人梁超。上诉人高圣武因与被上诉人王建卫、被上诉人西……