申请撤销仲裁裁决 （2016）渝01民特752号

本案所涉合同仲裁协议有效，故撤销利川市人民法院的民事裁定，驳回品卓公司的起诉。关于当事人是否达成仲裁协议的问题。本院认为，根据审理查明的事实，虽《室内装饰工程合同》系品卓公司与湖北华昇房地产开发有限公司森海豪庭项目部签订，但根据华昇公司与孙炳元、何兴沛所签《房地产开发项目内部经济责任制承包合同》的约定，华昇公司负责提供开发、施工过程中所需之手续证件和经营许可，设立项目专用账户，提供项目专用印章，并对项目开发等进行指导和监督。根据前述约定和工程项目建设的惯常情况可知，《室内装饰工程合同》中所使用的项目部印章应系华昇公司提供，故该印章可作为华昇公司意思表示的象征。华昇公司抗辩认为印章系何兴沛等私刻，但并未提供任何证据加以证明，且其未能按约对项目开发进行监管，自身亦存在过错。据此，本院认定华昇公司与品卓公司之间达成了仲裁协议。关于重庆仲裁委员会是否有权仲裁的问题。本院认为，首先，根据湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2015）鄂恩施中立终字第00119号《民事裁定书》载明的内容，品卓公司曾就本次纠纷向人民法院提起诉讼，华昇公司对管辖裁定提起上诉，认为案件应由仲裁机构裁决而不应由人民法院

本案所涉合同仲裁协议有效，故撤销利川市人民法院的民事裁定，驳回品卓公司的起诉。关于当事人是否达成仲裁协议的问题。本院认为，根据审理查明的事实，虽《室内装饰工程合同》系品卓公司与湖北华昇房地产开发有限公司森海豪庭项目部签订，但根据华昇公司与孙炳元、何兴沛所签《房地产开发项目内部经济责任制承包合同》的约定，华昇公司负责提供开发、施工过程中所需之手续证件和经营许可，设立项目专用账户，提供项目专用印章，并对项目开发等进行指导和监督。根据前述约定和工程项目建设的惯常情况可知，《室内装饰工程合同》中所使用的项目部印章应系华昇公司提供，故该印章可作为华昇公司意思表示的象征。华昇公司抗辩认为印章系何兴沛等私刻

重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民特752号申请人：湖北华昇房地产开发有限公司，住所地湖北省利川市谋道镇柏杨村14组，统一社会信用代码91422802585493575N。法定代表人：魏大富，总经理。委托诉讼代理人：梁伟，重庆渝州律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖梓辰，重庆渝州律师事务所律师。被申请人：泸州市品卓建筑工程有限公司，住所地泸州市龙马潭区胡市镇旭东路一段33号……