建设工程施工合同纠纷 （2015）通民终字第1562号

原告刘福春起诉的事实证据不足，对于其诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告刘福春的诉讼请求。案件受理费1980.56元，因本案适用简易程序审理，减半收取990.28元，由原告刘福春负担。宣判后，刘福春不服此判决提起上诉，理由为：一审认定事实错误，刘福春与包喜之间是口头施工承包合同，且一审中包喜承认对账单上所列的农户房屋系包喜承包的危房改造工程，该工程是刘福春施工建设的。以上说明刘福春与包喜之间有建设工程施工合同关系，具体施工工程量及价款应按照对账清单进行计算。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判包喜给付工程款87222.50元。被上诉人包喜辩称，工程总价款是10万元左右，已直接支付给刘福春7万元左右，其余工程款给了徐某某，并由徐某某出具了收据。工程包给了徐某某，是徐某某找来的刘福春。最开始工程款都是给徐某某，后期直接支付给刘福春。二审中，刘福春当庭出示三组证据：第一组证据、复举一审卷14页对账单一份，证明刘福春与包喜存在建设工程施工合同关系，包喜欠刘福春工程款的事实；第二组证据、一审卷17页第1-8行庭审笔录，证明对账单中的农户房屋改造工程是

原告刘福春起诉的事实证据不足，对于其诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告刘福春的诉讼请求。案件受理费1980.56元，因本案适用简易程序审理，减半收取990.28元，由原告刘福春负担。宣判后，刘福春不服此判决提起上诉，理由为：一审认定事实错误，刘福春与包喜之间是口头施工承包合同，且一审中包喜承认对账单上所列的农户房屋系包喜承包的危房改造工程，该工程是刘福春施工建设的。以上说明刘福春与包喜之间有建设工程施工合同关系，具体施工工程量及价款应按照对账清单进行计算。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判包喜给付工程款87222.50元。被上诉人包喜辩称，工程

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通民终字第1562号上诉人（一审原告）刘福春，男，汉族，农民。委托代理人梁宝军，内蒙古众求律师事务所律师。被上诉人（一审被告）包喜，男，蒙古族，农民。上诉人刘福春因与被上诉人包喜建设工程施工合同纠纷一案，不服科尔沁左翼后旗人民法院（2015）后民初字第1989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。一审……