买卖合同纠纷 （2014）郑民四终字第1282号

景勤科从张胜利处买煤，由欠条为凭，双方形成买卖合同关系。景勤科应及时支付张胜利货款。虽然景勤科双方曾经合伙，但景勤科无充分证据证明其购买张胜利的煤系发生在双方合伙期间，且其本人所记录的合伙炼铝清单中并无有关本案所涉煤款的记录，张胜利对此也不予认可，故原审法院不予采信。景勤科辩称欠条系张胜利胁迫下出，但未提供相关证据，且张胜利不予认可，故原审法院不予采信。景勤科未及时支付张胜利货款，其行为已构成违约。张胜利要求景勤科支付从起诉之日即2013年7月24日起至本判决确定的还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：景勤科于本判决生效之曰起十日内支付张胜利货款八千六百元及利息（从二O-三年七月二十四曰起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。如果景勤科未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、案件受理费五十元，减半收取二十五元，由景勤科负担。景勤科不

景勤科从张胜利处买煤，由欠条为凭，双方形成买卖合同关系。景勤科应及时支付张胜利货款。虽然景勤科双方曾经合伙，但景勤科无充分证据证明其购买张胜利的煤系发生在双方合伙期间，且其本人所记录的合伙炼铝清单中并无有关本案所涉煤款的记录，张胜利对此也不予认可，故原审法院不予采信。景勤科辩称欠条系张胜利胁迫下出，但未提供相关证据，且张胜利不予认可，故原审法院不予采信。景勤科未及时支付张胜利货款，其行为已构成违约。张胜利要求景勤科支付从起诉之日即2013年7月24日起至本判决确定的还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民四终字第1282号上诉人（原审被告）景勤科，男，1967年11月2日出生，汉族。委托代理人岳世和，河南豫龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张胜利，男，1971年9月30日出生，汉族。上诉人景勤科因与被上诉人张胜利买卖合同纠纷一案，不服巩义市人民法院（2013）巩民初字字第2582号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开……