（2015）贺行终字第23号

争议山场虽然在1962年四固定时期划分给上诉人前身的生产队管理。但在上世纪七十年代初期，经美仪大队统一重新调整，明确包括油茶林林地在内的全大队林地收归大队统一管理，但各生产队的油茶仍由各队继续采摘管护。争议林地上的油茶林一直归上诉人村民小组采摘管护，涉及的只是林权，并没有其他权属证明材料来佐证林地所有权也归上诉人所有。被上诉人通过调查取证，根据1979年4月19日美仪大队向莲塘公社提交的《关于少数生产队意欲瓜分山林请求批示的报告》，结合争议山场的历史和现状，作出将争议山场权属处归一审第三人农民集体所有的行政处理决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处理结论恰当，本院依法应予以维持。上诉人美仪村23组上诉提出“茶林地（争议山林）的权属属上诉人所有”、“‘70年代初美仪大队确实召开了全大队社员代表会议，决定了包括茶林在内的山林收归大队集体所有’是伪造的”证据不足。上诉人上诉主张本院不予支持，一审判决事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，判决维持被上诉人的处理决定是正确的，本院予以维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原

争议山场虽然在1962年四固定时期划分给上诉人前身的生产队管理。但在上世纪七十年代初期，经美仪大队统一重新调整，明确包括油茶林林地在内的全大队林地收归大队统一管理，但各生产队的油茶仍由各队继续采摘管护。争议林地上的油茶林一直归上诉人村民小组采摘管护，涉及的只是林权，并没有其他权属证明材料来佐证林地所有权也归上诉人所有。被上诉人通过调查取证，根据1979年4月19日美仪大队向莲塘公社提交的《关于少数生产队意欲瓜分山林请求批示的报告》，结合争议山场的历史和现状，作出将争议山场权属处归一审第三人农民集体所有的行政处理决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处理结论恰当，本院依法应予以维持

广西壮族自治区贺州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）贺行终字第23号上诉人（一审原告）贺州市八步区莲塘美仪村第23村民小组。诉讼代表人黄荣胜，组长。被上诉人（一审被告）贺州市八步区人民政府。住所地：贺州市八步区。法定代表人徐海浪，区长。委托代理人左伟书，贺州市八步区人民政府调处办干部。一审第三人贺州市八步区莲塘镇美仪村民委员会。住所地：贺州市八步区。法定代表人谢升航，主任。上诉人贺州市八……