合同纠纷 （2021）辽13民终1513号

对于原告提供的证据1，被告虽对于原告想要证明的内容有异议，但是对于该证据的真实性并无异议，故本院对该证据予以采纳；对于原告提供的证据2，该证明能够证明被告施工的名称、位置、以及工程价款，本院对该证据予以采纳；对于原告提供的证据3，因该证据系原告自行统计，且根据原告陈述，参与施工的农民工均系原告组织，与被告海源公司及徐致开无关，且计工表上并无二被告签字确认，故该证据并不对被告发生法律关系，本院对该证据不予确认。对于被告徐郅开提供的证据，系招投标合同中内容，本院对该证据予以采纳。一审法院经审理认定事实如下：2018年7月，北票市水土保持工程建设管理处对北票市辖区内进行坡耕地水土流失治理，工程名称为北票市2018年国家坡耕地水土流失综合治理工程。2018年8月，海源公司以招投标的方式获得该工程三标段（苏家窑工程区）施工权。后海源公司将部分工程承揽给徐郅开。2018年12月19日，经北票市宝国老镇政府协调，徐郅开出具欠条一张，欠条上写明欠工程管理费105,619元，但未写明债权人。后徐郅开在北票市宝国老镇苏家窑工程区开始施工。2019年9月27日，北票市2018年国家坡耕地水土流失综合治理工程

对于原告提供的证据1，被告虽对于原告想要证明的内容有异议，但是对于该证据的真实性并无异议，故本院对该证据予以采纳；对于原告提供的证据2，该证明能够证明被告施工的名称、位置、以及工程价款，本院对该证据予以采纳；对于原告提供的证据3，因该证据系原告自行统计，且根据原告陈述，参与施工的农民工均系原告组织，与被告海源公司及徐致开无关，且计工表上并无二被告签字确认，故该证据并不对被告发生法律关系，本院对该证据不予确认。对于被告徐郅开提供的证据，系招投标合同中内容，本院对该证据予以采纳。一审法院经审理认定事实如下：2018年7月，北票市水土保持工程建设管理处对北票市辖区内进行坡耕地水土流失治理，工程名称为

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终1513号上诉人（原审被告）：徐郅开，男，1988年3与11日生，汉族，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：徐建春，辽宁红枫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北票市宝国老镇苏家窑村村民委员会，住址北票市宝国老镇苏家窑村。法定代表人：苏兴良，主任。委托诉讼代理人：刘世荣，辽宁合意律师事务所律师。原审被告：营口海源建设工程有限公司，住所地……