（2015）烟行终字第123号

被告作为本行政区域内法定的劳动、社会保障行政复议机关，依法具有履行劳动社会保障行政复议的法定职责。被告根据原告提出的行政复议申请，依法审查并作出决定是履行其法定职责行为。原告于2010年10月27日是否收到了龙人社工伤认字（2010）第1591号工伤认定决定书是本案双方争执焦点，也是认定原告申请复议是否超期的依据。原告既然对邮寄查询单的真实性无异议，因邮局查询单是邮局出具的，其中没有原告法定代表人黄崇明的亲笔签名就是正常的，是邮局如实提供的客户所需要的证明。同时，原告也认可被告在复议程序中以同一地址送达的法律文书均收到，于是印证了这一送达渠道是通畅的。综合考虑以上举证情况，应当认定原告于2010年10月27日收到了龙人社工伤认字（2010）第1591号工伤认定决定书。《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，“公民、法人或其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出复议申请…。”原告于2010年10月27日收到龙口市人力资源和社会保障局的工伤认定决定书，2012年3月4日向被告申请行政复议，已超过六十日的申请期限，故被告依据《中华人民共和国行政复议

被告作为本行政区域内法定的劳动、社会保障行政复议机关，依法具有履行劳动社会保障行政复议的法定职责。被告根据原告提出的行政复议申请，依法审查并作出决定是履行其法定职责行为。原告于2010年10月27日是否收到了龙人社工伤认字（2010）第1591号工伤认定决定书是本案双方争执焦点，也是认定原告申请复议是否超期的依据。原告既然对邮寄查询单的真实性无异议，因邮局查询单是邮局出具的，其中没有原告法定代表人黄崇明的亲笔签名就是正常的，是邮局如实提供的客户所需要的证明。同时，原告也认可被告在复议程序中以同一地址送达的法律文书均收到，于是印证了这一送达渠道是通畅的。综合考虑以上举证情况，应当认定原告于201

山东省烟台市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）烟行终字第123号上诉人（原审原告）：铜山县淮海输变电水暖安装工程处。住所地：江苏省徐州市铜山区郑家镇车站北100米。法定代表人：黄崇明，董事长。委托代理人：何宏，江苏胜家律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：烟台市人力资源和社会保障局。住所地：烟台市莱山区府后路*号。法定代表人：董希彬，局长。委托代理人：任建平，该单位工作人员。委托代理人：崔……