（2015）穗中法行终字第01459号

根据广州市人民政府办公厅于2014年3月3日发布的《关于印发广州市食品药品监督管理局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（穗府办（2014）9号）规定，被告承担广州市食品生产、流通监督管理职能。本案中，被告在接到原告举报第三人于2014年3月25日生产的“蔬菜沙拉”属于无证生产经营的事项后，书面告知原告已依法受理，并及时进行了相关的调查。被告在查明相关事实后，认为第三人不存在违法的生产行为，并将调查情况和调查结论书面回复原告。据此，被告已经履行了法定职责，其作出的答复并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告樵彬的诉讼请求。上诉人樵彬不服原审判决，上诉至本院称：我举报了广州日维健营养食品有限公司的违法行为，收到被上诉人涉案《关于答复举报事项的函》，我认为其行为违法，遂起诉，后荔湾区人民法院以（2015）穗荔法行初字第47号行政判决驳回，我不服，理由如下：原审法院认定“2013年4月22日，市食安办向日维健公司作出穗食安办函（2013）54号《市食安办关于广州日维健公司申请蔬菜水果、沙拉、果奶制品、汤料生产许可相关事宜的复函》，暂准许其延续生产经营原持有《

根据广州市人民政府办公厅于2014年3月3日发布的《关于印发广州市食品药品监督管理局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（穗府办（2014）9号）规定，被告承担广州市食品生产、流通监督管理职能。本案中，被告在接到原告举报第三人于2014年3月25日生产的“蔬菜沙拉”属于无证生产经营的事项后，书面告知原告已依法受理，并及时进行了相关的调查。被告在查明相关事实后，认为第三人不存在违法的生产行为，并将调查情况和调查结论书面回复原告。据此，被告已经履行了法定职责，其作出的答复并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告樵彬的诉讼请求。上诉人樵彬不服原审判决，上诉至本院称：

广东省广州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）穗中法行终字第01459号上诉人（原审原告）：樵彬，住广东省深圳市南山区。被上诉人（原审被告）：广州市食品药品监督管理局，住所地广州市荔湾区。法定代表人：黄志强，职务：书记。委托代理人：王书君、张建山，该局工作人员。原审第三人：广州创造食品有限公司，住所地广州市广州高新技术产业开发区。法定代表人：周湘涛，职务：首席财务官。委托代理人：侯世勇，该……