民间借贷纠纷 （2017）豫12民申16号

关于再审申请人张晓丽、张雷提出新证据即张聚卿在公安机关对借到贾黎明钱款的经过，包括向贾黎明支付利息和还款的事实的如实供述，足以推翻原审判决的问题。经查，贾黎明不认识张聚卿且与张聚卿之间并不直接发生借贷关系，申请人提交的义马市公安局2015年10月19日出具的证明内容“2015年3月10日，张晓丽到义马市公安局报案称：在2013年7月份犯罪嫌疑人张聚卿以高息为诱饵让张晓丽等人在其处存款239万元。……我局已对其网上追逃，案件正在侦查中”，明确证明张晓丽在张聚卿处有存款，故原判认定事实清楚，并无不当。关于再审申请人张晓丽、张雷提出双方借贷关系不存在，没有借据和支付凭证，原判决认定的基本事实缺乏证据证明的问题。经查，张晓丽为贾黎明出具了收据“今收到贾黎明现金柒拾柒万元整”，原庭审中申请人张晓丽对收到该笔款也无异议，只是辩称该款系贾黎明委托其将款借给张聚卿，但张晓丽提供的证据不足以证明贾黎明委托其将款借给张聚卿这一事实，原审依据事实认定贾黎明和张晓丽之间存在债权债务关系符合法律规定。关于再审申请人张晓丽、张雷提出本案涉案款项是由申请人张晓丽出具的收据，该款项没有用于家庭日常生活，应认定为个人债

关于再审申请人张晓丽、张雷提出新证据即张聚卿在公安机关对借到贾黎明钱款的经过，包括向贾黎明支付利息和还款的事实的如实供述，足以推翻原审判决的问题。经查，贾黎明不认识张聚卿且与张聚卿之间并不直接发生借贷关系，申请人提交的义马市公安局2015年10月19日出具的证明内容“2015年3月10日，张晓丽到义马市公安局报案称：在2013年7月份犯罪嫌疑人张聚卿以高息为诱饵让张晓丽等人在其处存款239万元。……我局已对其网上追逃，案件正在侦查中”，明确证明张晓丽在张聚卿处有存款，故原判认定事实清楚，并无不当。关于再审申请人张晓丽、张雷提出双方借贷关系不存在，没有借据和支付凭证，原判决认定的基本事实缺乏证据

河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫12民申16号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张晓丽，女，1972年10月4日出生，汉族，无业，住义马市。再审申请人（原审被告）：张雷，男，1972年2月5日出生，汉族，义煤总医院职工，住义马市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾黎明，女，1965年2月2日出生，汉族，医生，住义马市。再审申请人张晓丽、张雷因与被申请人贾黎明民间借贷……