民间借贷纠纷 （2021）冀05民终31号

张素周、曹俊芝主张的孔乐乐向其子张朝飞生前通过微信借款5173元的事实，有提交的微信转账记录证实，该证据与孔乐乐和张朝飞原系同村同龄朋友关系的事实能够相互关联，且孔乐乐无故不到庭参加庭审，张素周、曹俊芝的该主张证据充分，该院予以确认。张素周、曹俊芝主张另3000余元借款，因没有相关充分证据证实，且其主张的借款数额也不确切，故对该3000余元的借款主张，该院不予采信，待证据充分时可另行主张。张素周、曹俊芝作为张朝飞父母，有权对张朝飞生前的债权行使追偿权。判决：一、被告孔乐乐自本判决生效后十日内向二原告张素周、曹俊芝偿还借款本金5173元。二、驳回二原告的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取25元，由被告孔乐乐负担。 本院二审期间，上诉人孔乐乐在其上诉状中自认张朝飞曾向其转账16笔共计6930元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定”的规定，对该自认事

张素周、曹俊芝主张的孔乐乐向其子张朝飞生前通过微信借款5173元的事实，有提交的微信转账记录证实，该证据与孔乐乐和张朝飞原系同村同龄朋友关系的事实能够相互关联，且孔乐乐无故不到庭参加庭审，张素周、曹俊芝的该主张证据充分，该院予以确认。张素周、曹俊芝主张另3000余元借款，因没有相关充分证据证实，且其主张的借款数额也不确切，故对该3000余元的借款主张，该院不予采信，待证据充分时可另行主张。张素周、曹俊芝作为张朝飞父母，有权对张朝飞生前的债权行使追偿权。判决：一、被告孔乐乐自本判决生效后十日内向二原告张素周、曹俊芝偿还借款本金5173元。二、驳回二原告的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取25元

河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终31号 上诉人（原审被告）：孔乐乐，男，1995年5月3日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 被上诉人（原审原告）：张素周，男，1970年2月3日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 被上诉人（原审原告）：曹俊芝，女，1969年4月18日生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 上诉人孔乐乐因与被上诉人曹俊芝、张素周民间借贷纠纷一案，不服河……