提供劳务者受害责任纠纷 （2021）吉02民终248号

梁民忠与十一速递公司之间形成了劳务关系，根据法律规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应的责任。梁民忠作为从事相对危险的速递业务人员，其日常工作必然离不开驾驶车辆，梁民忠饮酒后驾驶正三轮电动车，左转弯未让直行车辆优先通过，导致本起交通事故发生并承担事故全部责任，梁民忠在本案中具有过错，应自行承担一定的责任。十一速递公司作为接受劳务一方，在雇佣时未对梁民忠进行安全培训，对正三轮电动车安全情况也未做到及时监管，在本案中也存在一定的过错。根据上述分析，确定梁民忠承担40％的责任，十一速递公司承担60％的责任。前述分析确定梁民忠的损失依法应由十一速递公司承担，刘文明作为十一速递公司法定代表人，其个人在本案中不再承担赔偿责任。吉林省圆通速递公司、圆通速递有限公司与梁民忠之间不存在权利义务关系，在本案中不应承担赔偿责任。关于梁民忠主张支付延迟履行金一节，梁民忠的请求缺乏事实与法律依据，对其上述请求不予支持。关于梁民忠主张支付拖欠雇佣金一节，梁民忠的请求与本案属于另一法律关系，不予裁判。应予指出的是，因一审法院的（2019）吉0204民初1489号民事判决书已发生法律效力

梁民忠与十一速递公司之间形成了劳务关系，根据法律规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应的责任。梁民忠作为从事相对危险的速递业务人员，其日常工作必然离不开驾驶车辆，梁民忠饮酒后驾驶正三轮电动车，左转弯未让直行车辆优先通过，导致本起交通事故发生并承担事故全部责任，梁民忠在本案中具有过错，应自行承担一定的责任。十一速递公司作为接受劳务一方，在雇佣时未对梁民忠进行安全培训，对正三轮电动车安全情况也未做到及时监管，在本案中也存在一定的过错。根据上述分析，确定梁民忠承担40％的责任，十一速递公司承担60％的责任。前述分析确定梁民忠的损失依法应由十一速递公司承担，刘文明作为十一

吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民终248号上诉人（原审原告）：梁民忠，男，1980年3月10日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：梁维生（系梁民忠父亲），住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：何立新（系梁民忠表哥），住吉林省吉林市船营区。上诉人（原审被告）：吉林市欢喜乡十一速递有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。法定代表人：刘文明，总经理。委托诉……