（2015）沪三中行终字第40号

被上诉人提交的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案证据，能够证明被上诉人的诉讼主张，本院予以采信。上诉人提交的证据不能证明其诉讼主张，本院不予采信。经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。另查明：黄浦养护公司于2005年5月12日出具《上海市事业单位解除（终止）聘用关系证明》，证明许建国因合同解除于当日解除（终止）聘用关系。2006年8月7日，许建国提出“本人经鉴定大部分丧失劳动力，申请退职”的申请。同月16日，许建国签署《基本养老金申领书》。同月17日，许建国签收《企业养老金核定表（老办法）》。以上事实，由双方当事人提供的证据及庭审笔录为证，本院予以认定。本院认为：被上诉人市社保中心依法具有经办本市社会保险相应事务的行政职权。被上诉人受理上诉人许建国的申请并作出被诉行政行为，程序合法。从庭审情况来看，本案争议焦点在于上诉人申办的社保业务是否符合7号文第三条的规定。本案中，虽然上诉人在黄浦养护公司由事业单位改制为企业前的工龄已超过25年，但上诉人于2005年与黄浦养护公司解除合同，于2006年申请办理提前退职并以“退职、失业人员”身份领取养老金，故上诉人认为其

被上诉人提交的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案证据，能够证明被上诉人的诉讼主张，本院予以采信。上诉人提交的证据不能证明其诉讼主张，本院不予采信。经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。另查明：黄浦养护公司于2005年5月12日出具《上海市事业单位解除（终止）聘用关系证明》，证明许建国因合同解除于当日解除（终止）聘用关系。2006年8月7日，许建国提出“本人经鉴定大部分丧失劳动力，申请退职”的申请。同月16日，许建国签署《基本养老金申领书》。同月17日，许建国签收《企业养老金核定表（老办法）》。以上事实，由双方当事人提供的证据及庭审笔录为证，本院予以认定。本院认为：

上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2015）沪三中行终字第40号上诉人（原审原告）许建国。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市社会保险事业管理中心。法定代表人施家仪。委托代理人钱莹。委托代理人方逸翔。上诉人许建国因劳动和社会保障一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦行初字第492号行政判决，向本院提起上……