（2016）冀08行终157号

北京市天安门地区非信访接待场所，原告到该地区上访，其行为严重扰乱了公共场所秩序，被告依法对其作出治安行政处罚的行政行为合法，并未超越其职权范围。原告的诉讼请求，无事实和法律依据，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。上诉人王丽静上诉称，请求依法撤销河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822行初22号行政判决；撤销河北省兴隆县公安局作出的兴公(八)行罚决字[2016]0099号行政处罚决定，恢复名誉。事实与理由：2016年3月6日，河北省兴隆县公安局违法对上诉人作出行政拘留10天的处罚决定，根据《行政处罚法》第二十条规定，被上诉人行政处罚上诉人属于违法行为，上诉人现提供天公（2016）第361号政府信息不存在告知书，证明上诉人在北京天安门地区没有扰乱公共场所秩序被查获、立案、移交兴隆县公安局。被上诉人提供的证据中受案登记表程序违法，不是移交手续，依据公安机关办理行政案件程序规定，不是本区域的行政案件必须由案发地公安机关出具移交手续。原审法院对上诉人提出被上诉人无权对上诉人进行行政拘留10天的行政处罚的主张不予支持是错误的。依据《公安机关办

北京市天安门地区非信访接待场所，原告到该地区上访，其行为严重扰乱了公共场所秩序，被告依法对其作出治安行政处罚的行政行为合法，并未超越其职权范围。原告的诉讼请求，无事实和法律依据，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。上诉人王丽静上诉称，请求依法撤销河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822行初22号行政判决；撤销河北省兴隆县公安局作出的兴公(八)行罚决字[2016]0099号行政处罚决定，恢复名誉。事实与理由：2016年3月6日，河北省兴隆县公安局违法对上诉人作出行政拘留10天的处罚决定，根据《行政处罚法》第二十条规定，被上诉人行政处罚上诉人属

河北省承德市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）冀08行终157号上诉人（原审原告）王丽静，住兴隆县。委托代理人梁文纪(系上诉人之夫)，住兴隆县被上诉人（原审被告）兴隆县公安局。法定代表人董业良，职务局长。行政机关负责人刘晓彬，职务副局长，身份证号：×××。委托代理人王怀生，兴隆县公安局法制大队副大队长，身份证号：×××。委托代理人崔艳青，兴隆县公安局八卦岭派出所所长，身份证号：×××。上诉……