民间借贷纠纷 （2019）黑08民终1617号

本案争议的焦点为：1、原、被告之间是否存在借贷关系；2、原、被告是否为共同合伙向案外人孙某出借借款。原告诉称二被告向其借款，原告于2012年5月8日通过银行将借款700000元汇给被告刘欢。二被告辩称是原、被告三人共同向案外人孙某出借借款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告已提供证据证明其通过银行将700000元借款汇给被告刘欢，二被告应对其提出的反驳意见负有举证责任。因二被告未能向法院提供证据予以证实是原、被告三人共同向案外人出借借款，二被告应承担举证不能的法律后果。原告将借款汇入被告刘欢账户时，原、被告双方的借款合同成立并生效，双方形成了民间借贷法律关系。虽然原告的资金来源是在银行贷的款，但其贷款是抵押贷款，并非是信贷资金，且二被告对借款来源亦不知情，故原、被告双方的借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，亦无导致合同无效的其他情形，双方的借款合同应为有效。虽然原、被告双方

本案争议的焦点为：1、原、被告之间是否存在借贷关系；2、原、被告是否为共同合伙向案外人孙某出借借款。原告诉称二被告向其借款，原告于2012年5月8日通过银行将借款700000元汇给被告刘欢。二被告辩称是原、被告三人共同向案外人孙某出借借款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告已提供证据证明其通过银行将700000元借款汇给被告刘欢，二被告应对其提出的反驳意见负有举证责任。因二被告未能向法院

黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑08民终1617号上诉人（原审被告）：刘欢，男，1980年9月11日出生，汉族，个体业主，现住黑龙江省佳木斯市向阳区。上诉人（原审被告）：何远，男，1980年2月10日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。共同委托诉讼代理人：郭强，黑龙江君德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵瀛，男，1982年5月17日出生，汉族，无职业，……