申请撤销仲裁裁决 （2017）黔02民特40号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二条：“当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项”的规定，资金占用费应当属于合同履行过程当中产生的违约责任范围，也属于本案仲裁事项，故六盘水仲裁委员会有权对资金占用费进行裁决，并未超裁。申请人刘维华主张仲裁裁决的资金占用费不属于仲裁协议的范围且仲裁委员会无权仲裁，属于严重超裁的理由不能成立。本案黄志安于2017年3月28日递交仲裁申请，六盘水仲裁委员会于2017年4月8日予以受理，虽有一定瑕疵但并不侵害刘维华的权益，并不构成程序违法。对于申请人刘维华所提仲裁庭组成程序违法的问题，经查，黄志安选定仲裁员的时间应为2017年4月6日并非2017年6月6日，故申请人刘维华该项理由不能成立。申请人刘维华主张黄志安在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但并未提供证据予以证实。综上，申请人刘维华申请撤销案涉仲裁裁决的理由均不能成立，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人刘维华的申请。申请

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二条：“当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项”的规定，资金占用费应当属于合同履行过程当中产生的违约责任范围，也属于本案仲裁事项，故六盘水仲裁委员会有权对资金占用费进行裁决，并未超裁。申请人刘维华主张仲裁裁决的资金占用费不属于仲裁协议的范围且仲裁委员会无权仲裁，属于严重超裁的理由不能成立。本案黄志安于2017年3月28日递交仲裁申请，六盘水仲裁委员会于2017年4月8日予以受理，虽有一定瑕疵但并不侵害刘维华的权益，并不构成程序违法。对于申请

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔02民特40号申请人：刘维华，男，1968年9月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，特别授权委托诉讼代理人：周克智，贵州金鸟律师事务所律师，执业证号：15202201410453179。特别授权委托诉讼代理人：丁丽，贵州金鸟律师事务所律师，执业证号：15202201511837226。被申请人：黄志安，男，1972年3月14日出生，汉族……