民间借贷纠纷 （2016）渝03民终2656号

本案的争议焦点为：一、张伦勇与冉华操是否存在借贷关系？二、如双方存在借贷关系，冉华操应承担怎样的还款责任？关于张伦勇与冉华操是否存在借贷关系的问题。本案中，2015年8月14日，张伦勇以手机银行转账的方式向冉华操的账户转账了30万元，张伦勇诉称该款为冉华操的借款，冉华操对此予以否认，辩称该款系案外人金耀华向张伦勇借款后再偿还冉华操的借款，对此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，对冉华操的前述辩称，张伦勇否认该款系借给案外人金耀华，并提交了重庆农村商业银行对私客户对账单，证明双方存在银行转账30万元的事实，同时提交了重庆农村商业银行客户付款回单，证明其备注的转账用途为借款，据此，认定张伦勇承担了相应的举证责任，而冉华操提交的与案外人金耀华之间的转账凭证仅能证明冉华操与案外人金耀华之间存在转账关系，不能证明冉华操的辩称主张，如冉华操的辩称属实，冉华操也可另

本案的争议焦点为：一、张伦勇与冉华操是否存在借贷关系？二、如双方存在借贷关系，冉华操应承担怎样的还款责任？关于张伦勇与冉华操是否存在借贷关系的问题。本案中，2015年8月14日，张伦勇以手机银行转账的方式向冉华操的账户转账了30万元，张伦勇诉称该款为冉华操的借款，冉华操对此予以否认，辩称该款系案外人金耀华向张伦勇借款后再偿还冉华操的借款，对此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝03民终2656号上诉人（原审被告）：冉华操，男，1985年8月11日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：李开科，重庆华升律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张伦勇，男，1967年5月18日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：张莉，重庆春意律师事务所律师。上诉人冉华操因与被上诉人张伦勇民间借贷纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）……