民间借贷纠纷 （2017）浙07民终947号

本案的争议焦点在于包凌虹转让的130万元债权是否真实存在，若真实存在，李园峰、许维林有无归还相应的款项。从双方举证以及法庭调取的证据看，在本案借条出具以前，原债权人卢群雄、曹桂香、卢浩以及李园峰之间有大量的经济往来，在本案借条出具之前，即使不考虑利息的问题，李园峰归还的款项也不足以清偿卢群雄以及卢群雄家人汇给李园峰的全部本金。另外在本案的借条出具后，虽然李园峰归还的款项比卢群雄以及卢群雄家人汇给李园峰的款项多，但这些汇款都发生在李园峰申请向卢群雄延期归还借款之前，也就是说如果本案借条出具之后李园峰有归还过本案的部分款项，其在向卢群雄申请延期归还该笔借款时应注明已归还的款项部分。综上，李园峰提供的汇款凭证系归还本案以外的借款，与本案无关联，不予确认。故包凌虹的诉讼请求理由正当，于法有据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、李园峰于判决生效后

本案的争议焦点在于包凌虹转让的130万元债权是否真实存在，若真实存在，李园峰、许维林有无归还相应的款项。从双方举证以及法庭调取的证据看，在本案借条出具以前，原债权人卢群雄、曹桂香、卢浩以及李园峰之间有大量的经济往来，在本案借条出具之前，即使不考虑利息的问题，李园峰归还的款项也不足以清偿卢群雄以及卢群雄家人汇给李园峰的全部本金。另外在本案的借条出具后，虽然李园峰归还的款项比卢群雄以及卢群雄家人汇给李园峰的款项多，但这些汇款都发生在李园峰申请向卢群雄延期归还借款之前，也就是说如果本案借条出具之后李园峰有归还过本案的部分款项，其在向卢群雄申请延期归还该笔借款时应注明已归还的款项部分。综上，李园峰提供

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终947号上诉人（原审被告）：李园峰，男，1985年7月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：楼燕燕，浙江百工律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：包凌虹，女，1948年9月27日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：朱卫红，浙江天册律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭静如，浙江天册律师事务所律师原审被告：许维林，男，1……