民间借贷纠纷 （2018）浙0481民初5411号

合法的借贷关系受法律保护。 根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点：2016年2月13日,原告向周洁转账600000元，同日，原告妻子沈媛向周洁转账100000元，2016年2月22日原告之妻沈媛向被告转账800000元和2016年2月22日原告通过其父朱顺良的帐户以银行本票形式向被告交付款项500000元，是如原告所陈述的双方间存在民间借贷关系，还是如被告所陈述的上述款项系双方间共同赌博形成的往来款项。 本院认为，2016年2月13日,原告向周洁转账600000元及同日原告妻子沈媛向周洁转账100000元，因转入账户系案外人，被告对此予以否认，原告不能举证明上述转帐系受被告指示，故对上述转账，本院不予认定。 对其余转账，结合本案相关证据和双方的陈述，被告的陈述具有高度盖然性，具体分析如下：首先，原、被告间未存在借贷合意，原告未能提交双方间存在借贷关系的借条。 从情理角度分析，双方在相识不足三个月的情况下，原告出借如此巨额的款项而不要求被告出具借条，显然不符情理。 经原告申请，本院调取的公安机关向原、被告及案外人黄飞的讯问笔录（原、被告及黄飞因涉嫌赌博罪一案中）虽有被告向原告借款的陈述

朱飞与朱益斌民间借贷纠纷一审民事判决书

浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0481民初5411号 原告：朱飞，男，1985年9月12日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：沈**，浙江紫薇律师事务所律师。 被告：朱益斌，男，1988年6月12日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：王利达，浙江潮乡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐元宵，浙江潮乡律师事务所律师。 原告朱飞与被告朱益斌民间借贷纠纷一案，……