民间借贷纠纷 （2017）晋05民终283号

本案争议的焦点为：上诉人与被上诉人赵军红之间的借款事实是否成立，对该款上诉人是否应承担偿还责任。针对上诉人的上诉请求，结合本案证据，本院评判如下：上诉人赵军红于2015年6月14日给被上诉人孟韶波出具的借条真实有效，双方债权债务关系明确，上诉人赵军红作为借款人对该借款理应承担偿还责任。上诉人赵军红上诉称对该借款被上诉人孟韶波未履行给付义务，但未提供证据证明其主张成立，且上诉人赵军红在原审提供的证人杨文龙出庭证言证实借款事实成立，故上诉人赵军红上诉称其与被上诉人孟韶波之间借款事实不成立的理由本院不予支持。原审认定事实清楚，判处适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人赵军红负担。本判决为终审判决。审判长　　何向丽审判员　　马　晋审判员　　郭永会二〇一七年三月二十七日书记员　　ＸＸ霞 来源：

本案争议的焦点为：上诉人与被上诉人赵军红之间的借款事实是否成立，对该款上诉人是否应承担偿还责任。针对上诉人的上诉请求，结合本案证据，本院评判如下：上诉人赵军红于2015年6月14日给被上诉人孟韶波出具的借条真实有效，双方债权债务关系明确，上诉人赵军红作为借款人对该借款理应承担偿还责任。上诉人赵军红上诉称对该借款被上诉人孟韶波未履行给付义务，但未提供证据证明其主张成立，且上诉人赵军红在原审提供的证人杨文龙出庭证言证实借款事实成立，故上诉人赵军红上诉称其与被上诉人孟韶波之间借款事实不成立的理由本院不予支持。原审认定事实清楚，判处适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规

山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋05民终283号上诉人（原审被告）：赵军红，男，1977年2月4日出生，汉族，陵川县玉盛生物工程有限公司管理人员。委托诉讼代理人：李志强，山西晋宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟韶波，男，1983年4月8日出生，汉族，农民。原审被告：陵川县玉盛生物工程有限公司。住所地晋城陵川县崇文镇郭家川村。法定代表人：靳先平，该公司董事长。上诉人赵……