行贿 （2018）云06刑终274号

上诉人（原审被告人）苏文建为谋取非法利益，向国家工作人员禄某行贿180万元、向王某行贿1500万元，其行为构成行贿罪，且数额特别巨大，应依法惩处。在向王某行贿中存在索贿的情节，可酌情对其从轻处罚。苏文建行贿时法律未规定罚金刑，但规定情节特别严重，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。根据有资质的机构所作出的鉴定意见，对违法所得的数额也应作变更。抗诉机关提出原判对苏文建向王某行贿定为对有影响力的人行贿罪适用法律错误，应当认定为行贿罪且不能判处罚金，应当变更没收违法所得的数额的抗诉理由成立，本院予以支持。苏文建上诉所提原判没收违法所得的证据《云南天泽佳缘投资有限公司昭通市职教中心一期工程财务收支审计报告》不合法，鉴定主体昆明勤天会计师事务所，不具备司法鉴定的资质和条件的上诉意见成立，本院予以采纳。针对苏文建辩称拿给王某的1500万元是与王某合作开发《英雄花》电视剧，对禄某行贿是代表公司去做的及辩护人所提向某行贿属于单位行贿、拿给王某的1500万元不属于犯罪的意见。经查，苏文建向某行贿180万元，均是以个人名义行贿的，禄某也供述是苏文建对其行贿，在案也无相关的会议纪要及记账凭证等

上诉人（原审被告人）苏文建为谋取非法利益，向国家工作人员禄某行贿180万元、向王某行贿1500万元，其行为构成行贿罪，且数额特别巨大，应依法惩处。在向王某行贿中存在索贿的情节，可酌情对其从轻处罚。苏文建行贿时法律未规定罚金刑，但规定情节特别严重，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。根据有资质的机构所作出的鉴定意见，对违法所得的数额也应作变更。抗诉机关提出原判对苏文建向王某行贿定为对有影响力的人行贿罪适用法律错误，应当认定为行贿罪且不能判处罚金，应当变更没收违法所得的数额的抗诉理由成立，本院予以支持。苏文建上诉所提原判没收违法所得的证据《云南天泽佳缘投资有限公司昭通市职教中心一期工

云南省昭通市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）云06刑终274号抗诉机关云南省鲁甸县人民检察院。上诉人（原审被告人）苏文建，男，1981年5月7日出生于福建省南安市，汉族，大学文化，原昭通市时代房地产开发有限公司、云南天泽缘投资有限公司法定代表人，户籍所在地为福建省南安市，捕前住云南省昭通市昭阳区，福建省南安市人大代表，云南省、昭通市、昭阳区政协委员。因涉嫌犯行贿罪于2016年11月19日……