（2017）京01行终550号

依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，当事人提起行政诉讼应当具有事实根据。同时，根据政府信息公开条例第二条之规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，果学雷、田士和申请公开的信息明显不属于温泉镇政府在履行行政职责过程中制作或者获取的信息，故其提出的信息公开申请不属于政府信息公开条例的调整范围，果学雷、田士和提起的本案诉讼缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。综上，一审法院裁定驳回果学雷、田士和的起诉正确，本院应予维持。上诉人果学雷、田士和提出的要求撤销一审裁定等上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　　赵　锋审 判 员　　梁　菲审 判 员　　魏浩锋二〇一七年七月二十五日法官助理　　肖　克书 记 员　　冯晓俐

依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，当事人提起行政诉讼应当具有事实根据。同时，根据政府信息公开条例第二条之规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，果学雷、田士和申请公开的信息明显不属于温泉镇政府在履行行政职责过程中制作或者获取的信息，故其提出的信息公开申请不属于政府信息公开条例的调整范围，果学雷、田士和提起的本案诉讼缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。综上，一审法院裁定驳回果学雷、田士和的起诉正确，本院应予维持。上诉人果学雷、田士和提出的要求撤销一审裁定等上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照

北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京01行终550号上诉人（一审原告）果学雷。上诉人（一审原告）田士和。二上诉人共同委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市海淀区温泉镇人民政府，住所地北京市海淀区温泉镇白家疃村北。法定代表人张洪雨，镇长。委托代理人李红菊，北京德恒律师事务所律师。委托代理人闫以盈，北京市海淀区温泉镇人民政府工作人员。被上诉人（一审被告……