建设工程施工合同纠纷 （2017）粤18民终2517号

本案是莫桂华为承接瑞豪公司开发土地的劳务工程而向瑞豪公司支付保证金引发的纠纷，因此本案为建设工程施工合同纠纷。莫桂华于2013年10月14日向瑞豪公司支付了保证金240000元，但之后瑞豪公司并没有将相关劳务工程发包给莫桂华，因此瑞豪公司应将保证金240000元返还给莫桂华。关于莫桂华所主张的利息，因莫桂华没有提供证据证实其在起诉之前已向瑞豪公司主张要求返还保证金，故利息应从起诉之日（2017年3月24日）起按中国人民银行同期贷款利率计算，计至付清之日止。对于莫桂华的该项请求，予以部分支持。关于瑞豪公司的抗辩主张，首先，瑞豪公司没有提供证据证明其将2013年11月27日的《通知书》送达给莫桂华，因此瑞豪公司不能以该《通知书》的内容来主张保证金不予退还；其次，瑞豪公司提出关于诉讼时效的抗辩主张没有事实和法律依据，本院亦不予采信。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2017年6月21日判决：一、瑞豪公司于判决生效之日起十日内向莫桂华返还保证金240000元及利息（从2017年3月24日起按中国人民银

本案是莫桂华为承接瑞豪公司开发土地的劳务工程而向瑞豪公司支付保证金引发的纠纷，因此本案为建设工程施工合同纠纷。莫桂华于2013年10月14日向瑞豪公司支付了保证金240000元，但之后瑞豪公司并没有将相关劳务工程发包给莫桂华，因此瑞豪公司应将保证金240000元返还给莫桂华。关于莫桂华所主张的利息，因莫桂华没有提供证据证实其在起诉之前已向瑞豪公司主张要求返还保证金，故利息应从起诉之日（2017年3月24日）起按中国人民银行同期贷款利率计算，计至付清之日止。对于莫桂华的该项请求，予以部分支持。关于瑞豪公司的抗辩主张，首先，瑞豪公司没有提供证据证明其将2013年11月27日的《通知书》送达给莫桂华

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤18民终2517号上诉人（原审被告）：清远市瑞豪房地产开发有限公司。住所地：清远市。法定代表人：邓小华,系该公司总经理。委托代理人：罗正安，广东亨信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：莫桂华，男，1977年11月16日出生，汉族，住清远市清新区。委托代理人：潘凤娟，广东平信律师事务所律师。委托代理人：薛政，广东平信律师事务所工作人员。上诉人……