买卖合同纠纷 （2019）鲁15民终2756号

本案的争议焦点有两个，一是兴地公司实际收到恒昌公司货物数量问题；二是恒昌公司提供货物是否存在质量问题，能否成为少付货款的理由。一审法院分别评判如下:一、兴地公司实际收到恒昌公司货物数量问题。根据查明的事实，恒昌公司与兴地公司于2017年5月5日在阳谷签订《电线电缆购销合同》一份，2017年5月23日，恒昌公司向兴地公司开具25张增值税发票，总额为2905957.72元，兴地公司认可收到发票上载明的货物，但否认收到恒昌公司提供的销货清单、销售清单、送货单载明的价值为3326894.73元货物。恒昌公司提供的2017年5月12日销货清单，2017年5月18日、2017年5月27日送货单上有刘贞辉签名，兴地公司认可刘贞辉系公司员工，只是对字迹不一致提出异议。结合有“刘贞辉”签名的三份单据和增值税发票，2017年5月12日上的规格ZR-YJV22型号3*185数量19米未开具发票，2017年5月27日上的规格ZR-YJV23型号3*240数量583米未开具发票，且2017年5月18日规格PV1-F型号1*4数量3米未开具发票，因同一批次送货单上有“刘贞辉”签名确认收货，而同一批次货物有的出具了

本案的争议焦点有两个，一是兴地公司实际收到恒昌公司货物数量问题；二是恒昌公司提供货物是否存在质量问题，能否成为少付货款的理由。一审法院分别评判如下:一、兴地公司实际收到恒昌公司货物数量问题。根据查明的事实，恒昌公司与兴地公司于2017年5月5日在阳谷签订《电线电缆购销合同》一份，2017年5月23日，恒昌公司向兴地公司开具25张增值税发票，总额为2905957.72元，兴地公司认可收到发票上载明的货物，但否认收到恒昌公司提供的销货清单、销售清单、送货单载明的价值为3326894.73元货物。恒昌公司提供的2017年5月12日销货清单，2017年5月18日、2017年5月27日送货单上有刘贞辉签

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁15民终2756号上诉人(原审被告)：广西兴地建设工程有限公司。住所地：北海市广东路**恒宇海岸华府******。法定代表人：龙再权，董事长。委托诉讼代理人：崔古平，山东德衡（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔宁，山东德衡（聊城）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：山东阳谷恒昌电缆集团有限公司。住。住所地：山东省阳谷县博济桥办事处蒙馆……