民间借贷纠纷 （2017）鄂01民终193号
裁判要旨
《借条》系吴喆出具的，张连华也是将借款直接支付给吴喆。故吴喆认为实际借款人为吴渊的抗辩理由不能成立。张连华与吴喆之间的借款行为是自然人之间的个人借款，属于民间借贷，其借贷行为是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。《借条》上并未约定期内利息，吴喆也未提交证据证明张连华预先扣除了8,000元的利息，且《借条》上明确借款本金为200,000元，故吴喆认为实际借款本金为192,000元的抗辩理由不能成立。吴喆向张连华借款200,000元后，未依约还款，故张连华要求吴喆向其偿还借款本金200,000元的诉讼请求，法院予以支持。《借条》上明确约定“逾期未还则还肆拾万元”，属于对逾期利息的约定，但该约定明显过高，应当予以调整。张连华自愿将利率调整为月利率2%，符合法律规定，法院予以支持。但吴喆此前已支付的利息48,450元应当予以扣减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、吴喆于判决生效之日起十日内向张连华偿还借款本金200,000元；二、吴喆于判决生效之
摘要
《借条》系吴喆出具的，张连华也是将借款直接支付给吴喆。故吴喆认为实际借款人为吴渊的抗辩理由不能成立。张连华与吴喆之间的借款行为是自然人之间的个人借款，属于民间借贷，其借贷行为是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。《借条》上并未约定期内利息，吴喆也未提交证据证明张连华预先扣除了8,000元的利息，且《借条》上明确借款本金为200,000元，故吴喆认为实际借款本金为192,000元的抗辩理由不能成立。吴喆向张连华借款200,000元后，未依约还款，故张连华要求吴喆向其偿还借款本金200,000元的诉讼请求，法院予以支持。《借条》上明确约定“逾期未还则还肆拾万元”，属于对逾期利息的约定，但该约定
正文（节选）
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终193号上诉人（原审被告）：吴喆，男，1985年9月30日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：向乐，湖北董向吴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张连华，男，1970年12月8日出生，汉族，住武汉市江汉区。上诉人吴喆因与被上诉人张连华民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初6036号民事判决……