生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）潍少民终字第110号

赵国亮在与花召岭、花兆喜、张建亭、张怀武饮酒前并无证据证明其驾驶车辆或可能将要驾驶车辆，四人邀其饮酒并无过错。交通事故的发生，系因赵国亮酒后驾车所致，赵国亮对事故发生存在重大过失，赵树生、曹秀莲、张淑青、赵宇菲应承担损失的主要部分。赵树生、曹秀莲、张淑青、赵宇菲主张饮酒后花兆喜将车辆交赵国亮驾驶由其送花召岭等回家，但花兆喜并不认可，赵树生、曹秀莲、张淑青、赵宇菲也未举证证明赵国亮受花兆喜之托驾驶车辆及因何驾驶车辆以致发生事故；事故发生时，张建亭不在车上，无法劝阻、制止赵国亮驾驶车辆，对事故发生没有过错，不应承担赔偿责任；而同为乘车人（受益人）的花召岭、张怀武，明知赵国亮饮酒后驾驶车辆危及安全而放任其驾驶车辆，未予劝阻、制止，对事故发生存在一定的过错，对造成的损失应承担一定的赔偿责任；花兆喜作为车主，对自己的车辆管理失控，未采取有效措施制止赵国亮驾驶车辆，致使赵国亮酒后驾驶车辆发生事故，对事故的发生亦存在一定过错，对造成的损失亦应承担一定赔偿责任，酌定花兆喜应赔偿赵树生、曹秀莲、张淑青、赵宇菲损失的10%，花召岭、张怀武各赔偿损失的5%。赵树生、曹秀莲、张淑青、赵宇菲的损失应以（2013

赵国亮在与花召岭、花兆喜、张建亭、张怀武饮酒前并无证据证明其驾驶车辆或可能将要驾驶车辆，四人邀其饮酒并无过错。交通事故的发生，系因赵国亮酒后驾车所致，赵国亮对事故发生存在重大过失，赵树生、曹秀莲、张淑青、赵宇菲应承担损失的主要部分。赵树生、曹秀莲、张淑青、赵宇菲主张饮酒后花兆喜将车辆交赵国亮驾驶由其送花召岭等回家，但花兆喜并不认可，赵树生、曹秀莲、张淑青、赵宇菲也未举证证明赵国亮受花兆喜之托驾驶车辆及因何驾驶车辆以致发生事故；事故发生时，张建亭不在车上，无法劝阻、制止赵国亮驾驶车辆，对事故发生没有过错，不应承担赔偿责任；而同为乘车人（受益人）的花召岭、张怀武，明知赵国亮饮酒后驾驶车辆危及安全而

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潍少民终字第110号上诉人（原审被告）花召岭，农民。委托代理人刘勇，山东潍州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵树生，退休教师。被上诉人（原审原告）曹秀莲，农民。被上诉人（原审原告）张淑青，农民。被上诉人（原审原告）赵宇菲。法定代理人张淑青，身份情况同上，系赵宇菲之母。四被上诉人共同委托代理人孙洪涛、王丽丽，山东飞舟律师事务所律师。原审被告张……