保险纠纷 （2015）潍商终字第736号

蓝泽物流与安邦保险签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。本案中，涉案事故发生在保险期间内，安邦保险应当依照法律规定和合同约定依法承担保险责任。就双方当事人关于安邦保险应否承担评估费、拆检费的争议，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，蓝泽物流起诉交通事故的责任人系在法律允许的范围内选择纠纷解决方式的具体体现。因蓝泽物流车辆损失需要进行损失程度评估，法院委托相关鉴定机构依法作出价格评估报告，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所采取的必要的、合理的措施。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的精神，蓝泽物流支出的评估费5700元，拆检费8000元，应当认定为被保险人为查明和确定保险事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由安邦保险承担。安邦保险根据保险条款相关规定不应承担上述费用的抗辩主张，与法律规定相悖，不予采纳。综上，蓝泽物流要求安邦保险支付本案保险事故剩余保险金61526

蓝泽物流与安邦保险签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。本案中，涉案事故发生在保险期间内，安邦保险应当依照法律规定和合同约定依法承担保险责任。就双方当事人关于安邦保险应否承担评估费、拆检费的争议，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，蓝泽物流起诉交通事故的责任人系在法律允许的范围内选择纠纷解决方式的具体体现。因蓝泽物流车辆损失需要进行损失程度评估，法院委托相关鉴定机构依法作出价格评估报告，系为查明和确定保险事故

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍商终字第736号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。负责人：全先刚。委托代理人：林军。被上诉人（原审原告）：江苏蓝泽物流有限公司。法定代表人：李大海。委托代理人：王海凤，青州云门法律服务所法律工作者。上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险）因与被上诉人江苏蓝泽物流有限公司（以下简称蓝泽物流）保险合同纠纷……