民间借贷纠纷 （2014）三中民终字第00081号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”关于姜传周通过网银转账的方式支付给张丽平50000元的性质，姜传周在诉讼过程未能提供任何直接证据予以证明。同时，鉴于张丽平与绿洲公司之间签订有《合作协议》，而协议约定张丽平从10月8日起全面接管公司日常及相关事宜，绿洲公司并承诺张丽平的月收入不低于10000元。故本院对张丽平关于其收到了姜传周通过网银的转账付款系其在绿洲公司期间应得报酬的解释，予以采信。姜传周的上诉理由中主张绿洲公司于2012年10月2日与张丽平签订合作协议，约定张丽平的报酬。一审法院不应认定2012年3月姜传周与张丽平形成雇佣关系。本院认为关于张丽平自2012年3月起为绿洲公司工作一节，姜传周并未提出异议，但其未能明确说明并提供证据证明绿洲公司自2013年3月起向张丽平支付报酬的具体情况。关于姜传周上诉理由中提出一审法院将姜传周个人向张丽平借款的事实与绿洲公司向张丽平支付报酬的行为相互混淆的问题。本院认为由于姜传周在本案审理过程中未能提供证据将张丽平收到的全部款项予以明确区分，而由此产生的法律后果不应由张丽平承担。本案

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”关于姜传周通过网银转账的方式支付给张丽平50000元的性质，姜传周在诉讼过程未能提供任何直接证据予以证明。同时，鉴于张丽平与绿洲公司之间签订有《合作协议》，而协议约定张丽平从10月8日起全面接管公司日常及相关事宜，绿洲公司并承诺张丽平的月收入不低于10000元。故本院对张丽平关于其收到了姜传周通过网银的转账付款系其在绿洲公司期间应得报酬的解释，予以采信。姜传周的上诉理由中主张绿洲公司于2012年10月2日与张丽平签订合作协议，约定张丽平的报酬。一审法院不应认定2012年3月姜传周与张丽平形成雇佣

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第00081号上诉人（原审原告）姜传周，男，1956年6月6日出生，北京绿洲云谷科技有限公司负责人。委托代理人郝江，北京市京悦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张丽平，女，1960年12月19日出生。上诉人姜传周因与被上诉人张丽平民间借贷纠纷一案，不服密云县人民法院（2013）密民初字第5935号民事判决，向本院提起上诉。本院于201……