（2015）滨中商终字第253号

原告富奥公司和被告罗文杰、张娜娜签订的分期还款买卖合同及借款合同系双方当事人的真实意思表示，借款合同是基于涉案车辆的分期付款合同而产生，应属于从合同，该二份合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告刘宝禄、蔡树霞、崔春明、郭玲玲的保证行为意思表示真实，保证合同成立。双方对保证方式未作约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应当认定为连带责任保证。涉案车辆发生交通事故后，被告罗文杰、张娜娜不能继续履行合同，保证人刘宝禄、蔡树霞、崔春明、郭玲玲也未承担保证责任，原告富奥公司为此提起诉讼，要求解除该分期付款买卖合同并收回欠款不违反合同约定和法律规定，应予支持。第三人阳光保险作为涉案车辆的保险人，在保险合同中明确约定了第一受益人为富奥公司，保险标的发生保险事故后，阳光保险未能及时对车辆损失进行核定并作出理赔，直接影响了该分期付款买卖合同的履行，阳光保险与本案的处理结果存在法律上的利害关系，原告为减少损失，申请追加车辆保险人为本案第三人参加诉讼，既有法理上的依据，也符合“两便”原则。阳光保险虽对顺驰公司作出的评估报告存有异议，但其未提供反证证实该报告存在违反程序或者评估结

原告富奥公司和被告罗文杰、张娜娜签订的分期还款买卖合同及借款合同系双方当事人的真实意思表示，借款合同是基于涉案车辆的分期付款合同而产生，应属于从合同，该二份合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告刘宝禄、蔡树霞、崔春明、郭玲玲的保证行为意思表示真实，保证合同成立。双方对保证方式未作约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应当认定为连带责任保证。涉案车辆发生交通事故后，被告罗文杰、张娜娜不能继续履行合同，保证人刘宝禄、蔡树霞、崔春明、郭玲玲也未承担保证责任，原告富奥公司为此提起诉讼，要求解除该分期付款买卖合同并收回欠款不违反合同约定和法律规定，应予支持。第三人阳光保险作

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滨中商终字第253号上诉人（原审第三人）：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河五路***号。负责人：安晋清，总经理。委托代理人：王丽英，该公司职工（特别授权代理）。被上诉人（原审原告）：滨州富奥汽车销售服务有限公司。住所地：无棣县城金三角经济开发区。负责人：程玉坤，经理。委托代理人：崔文政，该公司职工（特别授权代理）。被上……