民间借贷纠纷 （2014）浙衢商终字第221号

当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。张安妮为证明其主张提供的由王燕出具的借据对双方的借贷关系具有较强的证明力。王燕认为该借据系在张安妮等人的威胁下所出具，并向杭州市公安局滨江区分局高新派出所报案，但在报案材料中只有王燕的单方陈述，未得到该派出所的侦查确认，也未得到张安妮的认可，故该证据材料不足以证明王燕在张安妮等人的威胁下出具借据的事实。王燕向张安妮借款20000元的事实应予确认。王燕认为借据中注明的“纠纷龙游法院解决”属事后添加，该约定是对管辖权的约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。借据中的该约定并不影响原审法院对本案的实体处理。王燕向张安妮借款后未归还借款，张安妮可随时主张要求王燕还款。现张安妮要求王燕归还借款20000元，并从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息，理由正当，应予支持。王燕认为借据系在张安妮等人的威胁下所出具，证据不足，法院不予采纳。2014年6月3日，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉

当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。张安妮为证明其主张提供的由王燕出具的借据对双方的借贷关系具有较强的证明力。王燕认为该借据系在张安妮等人的威胁下所出具，并向杭州市公安局滨江区分局高新派出所报案，但在报案材料中只有王燕的单方陈述，未得到该派出所的侦查确认，也未得到张安妮的认可，故该证据材料不足以证明王燕在张安妮等人的威胁下出具借据的事实。王燕向张安妮借款20000元的事实应予确认。王燕认为借据中注明的“纠纷龙游法院解决”属事后添加，该约定是对管辖权的约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙衢商终字第221号上诉人（原审被告）：王燕，1978年3月12日。委托代理人（特别授权代理）：宋国忠，浙江铭广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张安妮。委托代理人（特别授权代理）：洪峰，浙江游龙律师事务所律师。上诉人王燕为与被上诉人张安妮民间借贷纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2014）衢龙商初字第69号民事判决，向本院提起上诉。本院……