（2015）淮中行终字第00018号

被上诉人接到上诉人举报后，于2014年9月9日依法进行了调查，涉案地块为淮安清江浦一四一五历史文化休闲街区，尚在工程前期准备阶段，并未正式施工。为此，被上诉人通过电话形式，将调查情况向上诉人肖捷进行了通报。上诉人认为，被上诉人调查时淮安清江浦一四一五旅游发展有限公司还没有成立，将调查情况电话告知肖捷，剥夺了其他人的权利，没有按照有关规定，对举报的问题没有形成书面材料。本院认为，被上诉人调查时，淮安清江浦一四一五旅游发展有限公司还没有登记注册；被上诉人将调查情况向肖捷通报，及时履行了告知义务，其他上诉人均已知被上诉人的调查情况，并未影响上诉人行使诉权。由于上诉人举报的违法行为处于施工准备阶段，被上诉人没有进行实质性审查，故没有形成书面材料。如上诉人在举报之后，又发现新违法行为，可依法行使自己的权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人张绍宇等6人负担。本判决为终审判决。审　判　长　　徐慧鸣审　判

被上诉人接到上诉人举报后，于2014年9月9日依法进行了调查，涉案地块为淮安清江浦一四一五历史文化休闲街区，尚在工程前期准备阶段，并未正式施工。为此，被上诉人通过电话形式，将调查情况向上诉人肖捷进行了通报。上诉人认为，被上诉人调查时淮安清江浦一四一五旅游发展有限公司还没有成立，将调查情况电话告知肖捷，剥夺了其他人的权利，没有按照有关规定，对举报的问题没有形成书面材料。本院认为，被上诉人调查时，淮安清江浦一四一五旅游发展有限公司还没有登记注册；被上诉人将调查情况向肖捷通报，及时履行了告知义务，其他上诉人均已知被上诉人的调查情况，并未影响上诉人行使诉权。由于上诉人举报的违法行为处于施工准备阶段，被

江苏省淮安市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）淮中行终字第00018号上诉人（原审原告）张绍宇，退休工人。上诉人（原审原告）万正平，退休工人。上诉人（原审原告）周建中，退休工人。上诉人（原审原告）潘海国，工人。上诉人（原审原告）肖捷，工人。上诉人（原审原告）孙秀萍，退休工人。六上诉人共同委托代理人张春涛，北京圣运律师事务所律师。六上诉人共同委托代理人马建波。被上诉人（原审被告）淮安市住房和……