（2017）湘02行赔终4号

“第三人段峰亦属于该房产的法定继承人之一，其依法应分得份额也应属于其用来履行还款义务的财产范畴”没有法律依据。本院对原审采信的证据及认定事实予以确认。本院认为，本案系行政赔偿案，争议的焦点是茶陵县房产管理局对谭晓平与第三人段峰之间的借贷款项是否应当承担行政赔偿责任。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条的规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时造成公民财产损失的，受害人有取得赔偿的权利。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十一条规定“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。”《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定“在行政赔偿、补偿案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”综上规定，行政赔偿责任产生的前提是有损害后果的发生，其次是该损害后果与行政行为具有法律上的因果关系。本案中，上诉人谭晓平虽然提交了段峰向其借款40万元的证据，但并未提供该借款是否发生，是否偿还，是否能够偿还等证据，从而不能够确定谭晓平财产损害的具体结果。上诉人谭晓平在没有得到相关

“第三人段峰亦属于该房产的法定继承人之一，其依法应分得份额也应属于其用来履行还款义务的财产范畴”没有法律依据。本院对原审采信的证据及认定事实予以确认。本院认为，本案系行政赔偿案，争议的焦点是茶陵县房产管理局对谭晓平与第三人段峰之间的借贷款项是否应当承担行政赔偿责任。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条的规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时造成公民财产损失的，受害人有取得赔偿的权利。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十一条规定“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。”《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规

湖南省株洲市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2017）湘02行赔终4号上诉人（原审原告）谭晓平，男，汉族，住茶陵县。被上诉人（原审被告）茶陵县房产管理局。法定代表人谭晓祝，该局局长。委托代理人李春，该局法规股股长，代理权限为特别授权。委托代理人陈文发，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为一般代理。原审第三人段峰（曾用名雷武勇），男，汉族，户籍在茶陵县现下落不明。上诉人谭晓平与被上诉人茶陵县房……