民间借贷纠纷 （2017）粤19民终1057号

方丽芳向尹国春出具借据，确认欠款160,000元并承诺支付利息，方丽芳应当按约还本付息。方丽芳主张其已经向尹国春委托的收款人谢保民归还了欠款，但无论是方丽芳还是谢保民均无法提交尹国春授权谢保民代其向方丽芳收款的委托书，谢保民也未提交其将款项交付给尹国春的证据。同时，经一审法院向中国移动公司广东东莞分公司和中国电信东莞分公司查询，也未见谢保民所提供的手机号码与尹国春的通话记录。方丽芳也未向一审法院提交其所主张的曾经因被谢保民追收欠款而报警的证据。因此，在没有证据证明尹国春有委托谢保民代收款的情况下，即使方丽芳确有向谢保民支付款项，亦不能认定该款项性质为归还案涉借款。故在方丽芳未提交其他向尹国春还款证据的情况下，一审法院依法认定方丽芳尚未向尹国春归还案涉欠款160,000元。方丽芳在案涉借据上约定利息按10%利率计算，故尹国春主张方丽芳按年利率10%计付利息至全部款项付清之日于法有据，一审法院对此予以支持。关于尹贺林的责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债

方丽芳向尹国春出具借据，确认欠款160,000元并承诺支付利息，方丽芳应当按约还本付息。方丽芳主张其已经向尹国春委托的收款人谢保民归还了欠款，但无论是方丽芳还是谢保民均无法提交尹国春授权谢保民代其向方丽芳收款的委托书，谢保民也未提交其将款项交付给尹国春的证据。同时，经一审法院向中国移动公司广东东莞分公司和中国电信东莞分公司查询，也未见谢保民所提供的手机号码与尹国春的通话记录。方丽芳也未向一审法院提交其所主张的曾经因被谢保民追收欠款而报警的证据。因此，在没有证据证明尹国春有委托谢保民代收款的情况下，即使方丽芳确有向谢保民支付款项，亦不能认定该款项性质为归还案涉借款。故在方丽芳未提交其他向尹国春还

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终1057号上诉人（一审被告）：方丽芳，女，1974年2月22日出生，汉族，住广东省东莞市，上诉人（一审被告）：尹贺林，男，1963年12月27日出生，汉族，住广东省东莞市，被上诉人（一审原告）：尹国春，男，1964年2月17日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：余韦，广东坤益律师事务所律师。上诉人方丽芳、尹贺林与被上诉人尹国春……