企业借贷纠纷 （2020）鄂05民终2613号

没有必要；对于武明生的身份，经询问被上诉人代理人未作否认表示。另外，为补充证实前述录音对象的身份问题，上诉人在一审后取得新的证据，即中国移动的通信费交纳记录，可以确定该两段录音的对方手机号码所有者就是武明生和熊国辉。因此，在能确定身份和原始载体的情况下，一审法院对录音资料未予采信是错误的。综上，上诉人认为本案的诉讼时效并未届满，上诉人提交的录音资料应当采信，一审法院己查明上诉人主张的款项真实，上诉人的一审诉请应当得到支持。巴东县楚天轮船有限公司辩称:一、上诉人与被上诉人之间的借款不成立。本案中上诉人与被上诉人之间不存在关于借款的要约和承诺，也没有签订书面的借款合同，因此借款关系不成立。同时上诉人在一审期间提交的相关收据合同等证据材料并没有形成相应的证据链，无法证明存在借款的事实。二、即使借款成立，也不为无固定期限的借款，首先一审期间双方提交的证据材料中，股东会决议已经明确股权转让款应当先偿还审计确认的公司的债务，再进行分配的基本原则，对此，上诉人是明知且认可的，因此作为当时公司的实际控制人及审计清算组的组长，上诉人最晚应当在股权转让款分配前提出相应的主张。三、本案已过诉讼时效期间，上诉

没有必要；对于武明生的身份，经询问被上诉人代理人未作否认表示。另外，为补充证实前述录音对象的身份问题，上诉人在一审后取得新的证据，即中国移动的通信费交纳记录，可以确定该两段录音的对方手机号码所有者就是武明生和熊国辉。因此，在能确定身份和原始载体的情况下，一审法院对录音资料未予采信是错误的。综上，上诉人认为本案的诉讼时效并未届满，上诉人提交的录音资料应当采信，一审法院己查明上诉人主张的款项真实，上诉人的一审诉请应当得到支持。巴东县楚天轮船有限公司辩称:一、上诉人与被上诉人之间的借款不成立。本案中上诉人与被上诉人之间不存在关于借款的要约和承诺，也没有签订书面的借款合同，因此借款关系不成立。同时上诉

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂05民终2613号上诉人（原审原告）：李大全，男，汉族，1966年1月1日出生，户籍地重庆市云阳县，现住湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：邓元,湖北诚业律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁革,湖北诚业律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：巴东县楚天轮船有限公司，住所地湖北省巴东县信陵镇沿江大道185号。法定代表人：熊国辉，该公司执行董事。……