建设工程施工合同纠纷 （2017）吉03民终988号

一、在本案中，宏兴公司为适格被告。在本案中，双方没有签订书面建筑工程施工合同，原告以宏兴公司、钱德富、袁宝生三方作为被告起诉。经查，钱德富、袁宝生系宏兴公司的股东，钱德富为法定代表人。从《开工许可证》看，建设单位为：梨树县宏兴机械制造公司，原告开庭时也承认系钱德富、袁宝生联建，且此楼建在梨树县宏兴机械制造公司院内，据此，因本案建楼行为系公司行为，宏兴公司应当承担法律责任，而作为股东的钱德富、袁宝生在本案中不直接承担法律责任。二、原告王立武为被告宏兴公司建筑楼房事实存在，被告宏兴公司应当给付原告工程款182850元。被告宏兴公司承认原告为其建筑楼房的事实，对每平方米375元予以认可。关于建筑面积问题，原告王立武称施工面积为2685.5㎡，被告宏兴公司称施工面积为2586㎡，因王立武未提交相关证据证明自己的主张，本院认定施工面积以宏兴公司认可的2586㎡为准，经计算工程价款为969750元。在施工过程中，增加围墙基础及砌砖、锅炉房、室外地沟挖土等工程，增加费用13500元。在开庭过程中，增加这些工程被告予以认可，认为不应该再增加工程款，被告认为包括在每平方米375元内，或是免费干的，此辩解

一、在本案中，宏兴公司为适格被告。在本案中，双方没有签订书面建筑工程施工合同，原告以宏兴公司、钱德富、袁宝生三方作为被告起诉。经查，钱德富、袁宝生系宏兴公司的股东，钱德富为法定代表人。从《开工许可证》看，建设单位为：梨树县宏兴机械制造公司，原告开庭时也承认系钱德富、袁宝生联建，且此楼建在梨树县宏兴机械制造公司院内，据此，因本案建楼行为系公司行为，宏兴公司应当承担法律责任，而作为股东的钱德富、袁宝生在本案中不直接承担法律责任。二、原告王立武为被告宏兴公司建筑楼房事实存在，被告宏兴公司应当给付原告工程款182850元。被告宏兴公司承认原告为其建筑楼房的事实，对每平方米375元予以认可。关于建筑面积

吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉03民终988号上诉人（原审被告、反诉原告）：梨树县宏兴机械制造有限公司。法定代表人：钱德富，该公司经理。委托诉讼代理人：陈敏，吉林奇谋律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王立武，男，汉族，农民，住梨树县小城子镇。原审被告：袁宝生，男，汉族，农民，住梨树县小城子镇。原审被告：钱德富，男，汉族，农民，住梨树县小城子镇。上诉人梨树县宏……