生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）兵七民一终字第100号

联通奎屯分公司对其应赔偿谢军全部合理合法的损失无异议，本院对此予以确认。关于争议焦点一。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。根据该规定，当事人自行委托有关部门作出的鉴定意见并非一律不能采信，且本案中谢军的伤情是被有资质的鉴定机构和鉴定人员通过科学分析评定为十级伤残，鉴定意见客观、鉴定程序合法，联通奎屯分公司提出重新鉴定但未提供足以推翻鉴定意见的相关证据。因此，对联通奎屯分公司要求对谢军伤残等级重新鉴定的申请，本院不予准许。关于争议焦点二。本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合当事人举证质证意见，确定谢军的损失如下：1、医疗费2120.44元。原判决认定正确，本院予以维持。2、误工费12549.24元（2013年度兵团在岗职工平均工资44043元／年÷365天／年×104天）。根据查明的事实，谢军住院期间及出院后的误工天数是104天，原审法院对此认定有误，本院予以纠正。因此，谢军主张的误工费超出12549.24元的部

联通奎屯分公司对其应赔偿谢军全部合理合法的损失无异议，本院对此予以确认。关于争议焦点一。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。根据该规定，当事人自行委托有关部门作出的鉴定意见并非一律不能采信，且本案中谢军的伤情是被有资质的鉴定机构和鉴定人员通过科学分析评定为十级伤残，鉴定意见客观、鉴定程序合法，联通奎屯分公司提出重新鉴定但未提供足以推翻鉴定意见的相关证据。因此，对联通奎屯分公司要求对谢军伤残等级重新鉴定的申请，本院不予准许。关于争议焦点二。本院根据《最高人民法院关于审理人

新疆生产建设兵团第七师中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兵七民一终字第100号上诉人（原审原告）谢军，男，汉族，1971年3月21日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区奎屯市。委托代理人徐洪斌，新疆车排子垦区司法局法律服务中心法律工作者。上诉人（原审被告）中国联合网络通信有限公司奎屯分公司，住所地新疆维吾尔自治区奎屯市。代表人杨立军，该公司总经理。委托代理人王群山，新疆西部朝阳律师事务所律……