买卖合同纠纷 （2016）皖02民终150号

本案处理的关键在于陈忠胜所欠甄平欲的货款是否超过诉讼时效，如已超过，则甄平欲无权通过诉讼途径要求陈忠胜支付剩余货款。因双方并未签订书面合同约定付款方式及期限，根据法律规定，买卖合同中，对支付货款时间没有约定或者约定不明确，又无法通过补充协议或者交易惯例等确定的，买受人应当在收到标的物的同时支付。陈忠胜在2008年5月20日出具欠条后，甄平欲为保护自己的诉权于2009年向北京市丰台区人民法院起诉，后于2009年5月11日被法院驳回起诉。甄平欲起诉的行为适用诉讼时效中断的规定，然而甄平欲在长达六年之久的时间内，没有证据证明其曾向陈忠胜催讨相关货款的事实，这一时间明显超过了主张货款的合理期限，也超过了法律规定的两年的诉讼时效，故甄平欲以自己找不到陈忠胜，不存在诉讼时效超过的意见，不予支持，对陈忠胜抗辩诉讼时效已过的意见，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告甄平欲的诉讼请求。案件受理费930元，减半收取465元，由原告甄平欲负担。甄平欲不服原审判

本案处理的关键在于陈忠胜所欠甄平欲的货款是否超过诉讼时效，如已超过，则甄平欲无权通过诉讼途径要求陈忠胜支付剩余货款。因双方并未签订书面合同约定付款方式及期限，根据法律规定，买卖合同中，对支付货款时间没有约定或者约定不明确，又无法通过补充协议或者交易惯例等确定的，买受人应当在收到标的物的同时支付。陈忠胜在2008年5月20日出具欠条后，甄平欲为保护自己的诉权于2009年向北京市丰台区人民法院起诉，后于2009年5月11日被法院驳回起诉。甄平欲起诉的行为适用诉讼时效中断的规定，然而甄平欲在长达六年之久的时间内，没有证据证明其曾向陈忠胜催讨相关货款的事实，这一时间明显超过了主张货款的合理期限，也超过

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖02民终150号上诉人（原审原告）：甄平欲，男，汉族，1985年10月27日出生，住北京市平谷区。委托代理人：许复敏，安徽鲁拥军律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈忠胜，男，1973年1月7日出生，汉族，住安徽省无为县。委托代理人：陈社生，无为县开城镇法律服务所法律工作者。上诉人甄平欲因与被上诉人陈忠胜买卖合同纠纷一案，不服安徽省无为县人……