机动车交通事故责任纠纷 （2020）辽01民终10217号

本案争议焦点是韩闯接送高驰的行为是好意同乘还是从事职务活动的行为。韩闯作为沈阳市延宏汽车驾驶员培训学校工作人员，接送学员是否构成从事雇佣活动，应从是否得到雇主授权或指示及该行为表现形式是否属于履行职务或者与履行职务存在内在联系予以认定。本案中，沈阳市延宏汽车驾驶员培训学校存在用专门车辆接送驾校学员赴驾校学习的服务，韩闯作为驾校正式工作人员，用自己私家车接驾校学员高驰赴驾校是否与履行职务存在内在联系等基本事实一审法院并未查清就认定属于好意同乘关系不妥，故本院将本案发回重审，由一审法院查清相关事实后，依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初1268号民事判决；二、本案发回沈阳市辽中区人民法院重审。上诉人高志金、赵静华预交的二审案件受理费7225元予以退回。审判长　　赵吉顺审判员　　高　悦审判员　　冯立波二〇二一年三月二十四日法官助理程曦书记员杨麟本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事

本案争议焦点是韩闯接送高驰的行为是好意同乘还是从事职务活动的行为。韩闯作为沈阳市延宏汽车驾驶员培训学校工作人员，接送学员是否构成从事雇佣活动，应从是否得到雇主授权或指示及该行为表现形式是否属于履行职务或者与履行职务存在内在联系予以认定。本案中，沈阳市延宏汽车驾驶员培训学校存在用专门车辆接送驾校学员赴驾校学习的服务，韩闯作为驾校正式工作人员，用自己私家车接驾校学员高驰赴驾校是否与履行职务存在内在联系等基本事实一审法院并未查清就认定属于好意同乘关系不妥，故本院将本案发回重审，由一审法院查清相关事实后，依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终10217号上诉人（原审原告）:高志金，男，1958年7月29日出生，身份证号210122195807293613，汉族，现住辽中区刘二堡镇刘南居民委5组585号。委托诉讼代理人：高鵾鹏，上海永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周静远，上海汉盛（沈阳）律师事务所律师。上诉人（原审原告）：赵静华，女，1960年4月8日出生，汉族……