建设工程施工合同纠纷 （2017）内04民终4248号

本案基本事实不清。长兴公司上诉主张，一审判决确认的工程量是量差，不是其实际施工的全部工程量。对此，赤峰建筑公司、仪某主张，因现有条件实际施工量已无法测量，只能以甲方认可来确定工程量，并向一审法院提交了信利达（大连）项目管理咨询有限公司出具的《国电电力大连庄河发电有限公司1#机组气动引风机改造工程结算审核报告》证明其主张。但该报告工程造价审定表的附表中记载的工程名称均为量差和经济签证，从该报告中不能确认长兴公司施工的总工程量，对此，赤峰建筑公司、仪某又不能做出明确的解释。故你院在重审时对赤峰正翔工程造价咨询事务所有限责任公司出具的赤正基字【2015】第310号鉴定报告是否是对长兴公司施工的全部工程量进行的鉴定向鉴定机构进一步确认，在查清长兴公司施工的具体工程量的基础上予以判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2014）红商初字第85号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院重审。上诉人长兴公司预交的二审案件受理费10336元、上诉人赤峰建筑公司预交的二审案件受理费1730元予以退回。审判长

本案基本事实不清。长兴公司上诉主张，一审判决确认的工程量是量差，不是其实际施工的全部工程量。对此，赤峰建筑公司、仪某主张，因现有条件实际施工量已无法测量，只能以甲方认可来确定工程量，并向一审法院提交了信利达（大连）项目管理咨询有限公司出具的《国电电力大连庄河发电有限公司1#机组气动引风机改造工程结算审核报告》证明其主张。但该报告工程造价审定表的附表中记载的工程名称均为量差和经济签证，从该报告中不能确认长兴公司施工的总工程量，对此，赤峰建筑公司、仪某又不能做出明确的解释。故你院在重审时对赤峰正翔工程造价咨询事务所有限责任公司出具的赤正基字【2015】第310号鉴定报告是否是对长兴公司施工的全部工

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民终4248号上诉人（原审原告）：河南长兴建设集团有限责任公司，住所地河南省濮阳市开州路7号。法定代表人：刘某，总经理。委托诉讼代理人：李某，男，1975年2月19日出生，汉族，河南长兴建设集团有限责任公司员工，住河南省长垣县方里……