提供劳务者受害责任纠纷 （2017）新01民终633号

一、本案赔偿责任承担主体认定问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，由接受劳务一方根据双方各自的过错承担相应责任。鑫尚鼎业公司指示熊德平联系一人共同为其装修工地“美容”，熊德平作为本次劳务的组织者，未因联系熊会平提供劳务获益，而是实际参与劳动获得熊会平支付的劳务报酬，也并未对熊会平进行支配、控制。再者，熊会平的劳务报酬虽然表面上由熊德平支付，而实际上是鑫尚鼎公司将兄弟二人的报酬统一交给熊德平，再由熊德平与熊会平平分，由此可见，熊会平熊德平的报酬由鑫尚鼎业公司给付。因此熊德平并非接受熊会平劳务一方，在本案中不承担责任。熊会平为鑫尚鼎业公司昌吉市晨光绿景工地刷油漆，属于简单的体力劳动，系熊会平运用劳动技能提供劳务之行为，该工地由本案鑫尚鼎业公司承包装修，熊会平的劳动成果由其实际获益，劳务报酬由鑫尚鼎业公司给付，工作场所由鑫尚鼎业公司指定，故鑫尚鼎业公司系接受熊会平劳务一方，熊会平在提供劳务过程中受到损害，鑫尚鼎业公司应当承担赔偿责任。二、本案责任划分问题。鑫尚鼎业公司抗辩熊会平坠落的位置有安全防护，但在庭审中并未提供证据。本案熊会平在被告处提供刷

一、本案赔偿责任承担主体认定问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，由接受劳务一方根据双方各自的过错承担相应责任。鑫尚鼎业公司指示熊德平联系一人共同为其装修工地“美容”，熊德平作为本次劳务的组织者，未因联系熊会平提供劳务获益，而是实际参与劳动获得熊会平支付的劳务报酬，也并未对熊会平进行支配、控制。再者，熊会平的劳务报酬虽然表面上由熊德平支付，而实际上是鑫尚鼎公司将兄弟二人的报酬统一交给熊德平，再由熊德平与熊会平平分，由此可见，熊会平熊德平的报酬由鑫尚鼎业公司给付。因此熊德平并非接受熊会平劳务一方，在本案中不承担责任。熊会平为鑫尚鼎业公司昌吉市晨光绿景

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民终633号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐鑫尚鼎业装饰工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新区（新市区）长春南路西四巷83号津城茗苑小区5栋2单元2202室。法定代表人：左永超，乌鲁木齐鑫尚鼎业装饰工程有限公司总经理。委托代理人：唐家春，新疆子叶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：熊会平，男，1985年8月16日出生，汉族，……