租赁合同纠纷 （2016）赣03民终475号
裁判要旨
《租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，中景公司的项目部在合同上盖章视为公司的行为，由中景公司承担相应的民事责任，中景公司的抗辩理由不成立。租赁物已经用于中景公司的鑫源天地左右城项目部，中景公司与贺冬发应当依合同约定向全兴租赁部支付租金。庭审中，核算确认所欠租金共计254000元，予以确认，全兴租赁部请求中景公司和贺冬发支付租赁费的请求予以支持。由于滞纳金属于承担行政责任的一种形式，全兴租赁部要求中景公司和贺冬发支付滞纳金的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条的规定，判决：一、中景公司和贺冬发应于本判决生效之日起十日内支付全兴租赁部租金共计254000元；二、驳回全兴租赁部的其他诉讼请求。案件受理费5746元，由中景公司和贺冬发共同承担。一审判决宣判后，中景公司不服，向本院提起上诉称，一审判决中景公司承担租赁合同产生的租金254000元错误。1、根据全兴租赁部一审中提供的证据及贺冬发的陈述，已查明中景公司并非租赁合同的相对人，不应承担本案合同义务。中景公司的盖章只是钢管租赁交易习惯，中景公司作为项目承建单位予以证明贺冬发承包了该项目的钢管工程。中景公
摘要
《租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，中景公司的项目部在合同上盖章视为公司的行为，由中景公司承担相应的民事责任，中景公司的抗辩理由不成立。租赁物已经用于中景公司的鑫源天地左右城项目部，中景公司与贺冬发应当依合同约定向全兴租赁部支付租金。庭审中，核算确认所欠租金共计254000元，予以确认，全兴租赁部请求中景公司和贺冬发支付租赁费的请求予以支持。由于滞纳金属于承担行政责任的一种形式，全兴租赁部要求中景公司和贺冬发支付滞纳金的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条的规定，判决：一、中景公司和贺冬发应于本判决生效之日起十日内支付全兴租赁部租金共计254000元；二
正文（节选）
江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣03民终475号上诉人（一审被告）江西中景建设有限公司。法定代表人汤建其，该公司执行董事。委托代理人曾书新，萍乡市诚信法律事务中心法律工作者。被上诉人（一审原告）萍乡市全兴建筑器材租赁经营部。经营者段朝晖。委托代理人熊强华，江西博韬律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）贺冬发。上诉人江西中景建设有限公司（以下简称中景公司）因与被上诉人萍乡市全……