离婚后财产纠纷 （2014）沪二中民一（民）终字第2445号

夫妻一方在婚前取得的财产属其个人财产，应归其所有。上海市杨浦区通北路XXX号房屋系徐某某于1992年即取得所有权之私有房屋，该房屋应属其个人财产。该房屋于袁某某、徐某某婚后不久即被拆迁，鉴于被拆迁房屋系徐某某婚前取得之私有房屋，故徐某某基于该房屋所有权所享有之动迁权益亦应属其个人财产，袁某某主张因双方系夫妻关系，故也享有动迁权益于法无据，法院不予采纳。该房屋被拆迁时，动迁单位所认定的在册人口、面积标准认定人口、保障托底认定人口均为徐某某与张某某，袁某某之户籍当时并未迁入该房屋，根据拆迁安置材料中也未有反映袁某某列为被安置人之一，现袁某某主张其为被安置人之一亦于法无据，法院不予采纳。综上所述，上海市杨浦区通北路XXX号私有房屋动迁所取得之权益中并未包含有袁某某之权益，现袁某某以此为由要求徐某某支付其动迁货币补偿款并支付过渡费之诉讼请求，并无依据，法院均不予准许。原审法院据此判决：袁某某要求徐某某支付动迁货币补偿款147，565元、过渡费6万元之诉讼请求，均不予支持。原审判决后，上诉人袁某某不服，向本院提起上诉称：原审对动迁安置利益的认定错误，没有区分各项动迁安置补偿款，有悖于事实；上诉人

夫妻一方在婚前取得的财产属其个人财产，应归其所有。上海市杨浦区通北路XXX号房屋系徐某某于1992年即取得所有权之私有房屋，该房屋应属其个人财产。该房屋于袁某某、徐某某婚后不久即被拆迁，鉴于被拆迁房屋系徐某某婚前取得之私有房屋，故徐某某基于该房屋所有权所享有之动迁权益亦应属其个人财产，袁某某主张因双方系夫妻关系，故也享有动迁权益于法无据，法院不予采纳。该房屋被拆迁时，动迁单位所认定的在册人口、面积标准认定人口、保障托底认定人口均为徐某某与张某某，袁某某之户籍当时并未迁入该房屋，根据拆迁安置材料中也未有反映袁某某列为被安置人之一，现袁某某主张其为被安置人之一亦于法无据，法院不予采纳。综上所述，上

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第2445号上诉人（原审原告）袁某某。被上诉人（原审被告）徐某某。委托代理人刘扬，上海肃澜律师事务所律师。上诉人袁某某因离婚后财产纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民一（民）初字第5442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，袁某某与徐某某原系夫妻关系，双……