妨害公务 （2014）浙杭刑终字第416号

上诉人汤某以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。关于上诉人汤某的上诉理由，经查，1、上诉人汤某涉嫌扰乱公共秩序，经案件线索传递到杭州市公安局西湖区分局转塘派出所，该所民警依法制作了传唤证对其进行传唤；负责传唤的民警均系按照杭州市公安局案件线索传递的要求，协同传唤上诉人汤某到案并检查其居所，均依法具有传唤上诉人汤某的权力；民警到达上诉人汤某家中后，向汤某及其家人出示了证件及检查证，后又向汤某宣读了传唤证并进行劝说，在汤某仍拒不配合的情况下，民警对其强制传唤，上述强制传唤系依法进行，并无不当。2、上诉人汤某家中尚有多名成年家属，其辩称儿子生病需要人照顾不能作为拒不接受传唤的正当理由。3、在被强制传唤过程中，上诉人汤某采用抓、踢、咬的方式阻碍民警依法执行职务，并造成民警杨某戊、韩某受轻微伤，其行为已构成妨害公务犯罪。4、原审审判程序合法，在审理过程中充分保障了上诉人汤某及其辩护人的质证权、辩护权等各项诉讼权利，上诉人汤某提出原审审判程序违法没有事实和法律依据，不能成立。综上，上诉人汤某的上诉理由均不能成立，本院不予采信，对其改判无罪之请求，本院不予支持。原判定罪

上诉人汤某以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。关于上诉人汤某的上诉理由，经查，1、上诉人汤某涉嫌扰乱公共秩序，经案件线索传递到杭州市公安局西湖区分局转塘派出所，该所民警依法制作了传唤证对其进行传唤；负责传唤的民警均系按照杭州市公安局案件线索传递的要求，协同传唤上诉人汤某到案并检查其居所，均依法具有传唤上诉人汤某的权力；民警到达上诉人汤某家中后，向汤某及其家人出示了证件及检查证，后又向汤某宣读了传唤证并进行劝说，在汤某仍拒不配合的情况下，民警对其强制传唤，上述强制传唤系依法进行，并无不当。2、上诉人汤某家中尚有多名成年家属，其辩称儿子生病需要人照顾不能作为拒不接受

浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑终字第416号原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）汤某。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年8月9日被刑事拘留，同月16日被取保候审，2014年5月22日被逮捕。现押于杭州市看守所。杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控原审被告人汤某犯妨害公务罪一案，于2014年5月22日作出（2014）杭西刑初字第318号刑事判……