（2014）邯市民三终字第234号

隆泰物业公司系邯郸市赵都新城盛和园小区物业管理服务单位，该小区的地下停车场是由其安排专门工作人员负责。杨锐将其所有的冀D×××××号车辆停放在隆泰物业公司负责的该小区地下停车场，隆泰物业公司并给杨锐出具了一张该小区月保车辆进出时间登记卡，隆泰物业公司给杨锐出具的该小区月保车辆进出时间登记卡中也明确“离场时交回”，隆泰物业公司在对本小区业主履行保管义务的行为显而易见，认定其具有保管责任并无不妥。由于隆泰物业公司工作人员过失，未查收其给杨锐出具的该小区月保车辆进出时间登记卡，而造成杨锐的冀D×××××号车辆在该小区地下停车场丢失，对此隆泰物业公司予以认可。故隆泰物业公司辩称其未向杨锐收取停车费、无相应车辆保管义务及杨锐所丢车辆应由侵权人或杨锐自行承担责任、隆泰物业公司不承担责任的理由不能成立。但考虑到隆泰物业公司并未收取杨锐停车费的客观事实，故适当减轻隆泰物业公司的赔偿责任。隆泰物业公司、杨锐均认同冀D×××××车辆丢失时残值为50000元，该院予以确认；故对杨锐诉请隆泰物业公司赔偿车辆损失65000元，应按双方认同价格确定赔偿数额。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一

隆泰物业公司系邯郸市赵都新城盛和园小区物业管理服务单位，该小区的地下停车场是由其安排专门工作人员负责。杨锐将其所有的冀D×××××号车辆停放在隆泰物业公司负责的该小区地下停车场，隆泰物业公司并给杨锐出具了一张该小区月保车辆进出时间登记卡，隆泰物业公司给杨锐出具的该小区月保车辆进出时间登记卡中也明确“离场时交回”，隆泰物业公司在对本小区业主履行保管义务的行为显而易见，认定其具有保管责任并无不妥。由于隆泰物业公司工作人员过失，未查收其给杨锐出具的该小区月保车辆进出时间登记卡，而造成杨锐的冀D×××××号车辆在该小区地下停车场丢失，对此隆泰物业公司予以认可。故隆泰物业公司辩称其未向杨锐收取停车费、无

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邯市民三终字第234号上诉人（原审被告）：河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司。住所地：河北省邯郸市邯山区光明南大街**号华亿大厦******号。负责人：刘颖，该公司总经理。委托代理人：李智妍。被上诉人（原审原告）：杨锐。委托代理人：陈现红，女，汉族，与杨锐系夫妻关系。上诉人河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司（以下简称隆泰物业公司）因与被……