（2015）延中民四终字第445号

根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第一款规定：土地承包经营权自土地承包合同生效时设立；《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条第一款规定，发包方应当与承包方签订书面承包合同；《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：承包合同成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定：集体经济组织成员未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。原告于殿启未能向本院提供其与双河村第二轮土地承包时订的农村土地承包合同或农村土地承包经营权证书，作为其已实际取得诉争土地承包权的依据，故原告于殿启的诉讼请求不属于人民法院的受案范围。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告于殿启的起诉。案件受理费25元，由原告于殿启负担。宣判后，于殿启不服一审裁

根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第一款规定：土地承包经营权自土地承包合同生效时设立；《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条第一款规定，发包方应当与承包方签订书面承包合同；《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：承包合同成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定：集体经济组织成员未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。原告于殿启未能向本院提供其与双河村第二轮土地承包时订的农村土地承包合同或农村土地承包经营权证书，作为其已实际取得诉

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）延中民四终字第445号上诉人（原审原告）：于殿启，住吉林省汪清县。委托代理人：于兆波（系上诉人长子），住吉林省延吉市。被上诉人（原审被告）：汪清县大兴沟镇双河村村民委员会，住所吉林省汪清县大兴沟镇双河村。法定代表人：邹忠刚，村主任。被上诉人（原审被告）：李传，住吉林省汪清县。上诉人于殿启因与被上诉人汪清县大兴沟镇双河村村民委员会（以下……