申请撤销仲裁裁决 （2019）湘01民特39号

人民法院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形审理当事人提出的撤销仲裁裁决的申请，一般不涉及仲裁的实体裁决问题。本案申请人主张涉案仲裁裁决违反了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第二、三、四项以及第三款的规定。因此，本案的争议焦点在于涉案仲裁裁决是否存在违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第二、三、四项以及第三款规定的情形，具体而言，即为：1、仲裁裁决退还保证金是否超出了仲裁协议约定的仲裁事项；2、涉案仲裁是否违反法定程序；3、涉案仲裁裁决是否违背社会公共利益；4、仲裁裁决是否因采信了被申请人伪造的证据而受到影响。一、对于仲裁裁决退还保证金是否超出了仲裁协议约定的仲裁事项的问题。本案中，涉案《湖南省湘潭至衡阳项目土建工程施工招标招标文件（项目专用本）》（招标编号：ＺＴＣ-060404）约定了仲裁条款,同时亦约定了保证金的支付、退还担保期限等事宜，因此，本院认为，仲裁条款约定的仲裁事项包括了因保证金的支付以及退还所发生的纠纷。长沙仲裁委员会对合同实际履行过程中就保证金所发生的争议所作的裁决没有超出仲裁条款约定的仲裁事项的范畴。二、涉案仲裁是否违反法定程序的问题。《

人民法院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形审理当事人提出的撤销仲裁裁决的申请，一般不涉及仲裁的实体裁决问题。本案申请人主张涉案仲裁裁决违反了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第二、三、四项以及第三款的规定。因此，本案的争议焦点在于涉案仲裁裁决是否存在违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第二、三、四项以及第三款规定的情形，具体而言，即为：1、仲裁裁决退还保证金是否超出了仲裁协议约定的仲裁事项；2、涉案仲裁是否违反法定程序；3、涉案仲裁裁决是否违背社会公共利益；4、仲裁裁决是否因采信了被申请人伪造的证据而受到影响。一、对于仲裁裁决退还保证金是否超出了仲裁协议约定的仲裁事

湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民特39号申请人：湖南潭衡高速公路开发有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一西路2号第一大道13楼。法定代表人：付建平，董事长。委托代理人：何阳，湖南毓秀律师事务所律师。委托代理人：田欣，湖南毓秀律师事务所实习律师。被申请人：江苏海通建设工程有限公司，住所地江苏省连云港市海州区建设东路72号。法定代表人：茅红兵，董事长。委托代理人：欧阳伟……