股权转让纠纷 （2014）青民二商终字第46号

有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。本案当事人签订的股权转让协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效协议，双方均应按照约定履行。于强已给付咸培雯股权转让款人民币23万元，应按协议约定给付余款人民币2万元并应负担利息损失，其抗辩因咸培雯有人民币2万元出资款系天和公司垫付故不应支付该笔款项的主张，因与本案不是同一法律关系，其主张不予采纳。虽然咸培雯主张按公司章程相关规定根据基准日账面净资产计算转让收入，但不能对抗双方签订的股权转让协议的效力，咸培雯的该项请求，不予支持。因双方在股权转让协议中未约定债务履行期限，于强主张咸培雯之诉已过诉讼时效的主张，一审法院不予采纳。综上，一审法院依照《中国人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款之规定，判决：一、于强给付咸培雯股权转让款2万元；二、于强按欠款2万元的银行同期贷款利率计算给付咸培雯自2013年1月25日起至付款之日止的利息损失（以咸培雯主张的40745.85为限）。上述两项，限于强于本判决生效之日起十日内履行。如果未

有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。本案当事人签订的股权转让协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效协议，双方均应按照约定履行。于强已给付咸培雯股权转让款人民币23万元，应按协议约定给付余款人民币2万元并应负担利息损失，其抗辩因咸培雯有人民币2万元出资款系天和公司垫付故不应支付该笔款项的主张，因与本案不是同一法律关系，其主张不予采纳。虽然咸培雯主张按公司章程相关规定根据基准日账面净资产计算转让收入，但不能对抗双方签订的股权转让协议的效力，咸培雯的该项请求，不予支持。因双方在股权转让协议中未约定债务履行期限，于强主张咸培雯之诉已过诉讼时效的主张，一审法院不予采纳。综

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青民二商终字第46号上诉人（原审原告）咸培雯。委托代理人李东江，山东海之信律师事务所律师。上诉人（原审被告）于强，青岛天和资产评估有限责任公司董事长。委托代理人赵伟，山东国人律师事务所律师。上诉人咸培雯因与上诉人于强股权转让纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2013）北民二初字第132号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2014年1月7日受理……