（2015）永中法刑二终字第14号

上诉人（原审被告人）罗于强以非法占有为目的，采取撬锁的方式，入室盗窃他人财物，为抗拒抓捕，而当场使用暴力，其行为由盗窃转化为抢劫，已构成抢劫罪。罗于强又以非法占有为目的，采取秘密手段取他人财物，数额较大，其行为又构成盗窃罪。罗于强一人犯数罪，应数罪并罚。罗于强及其辩护人提出“是盗窃，不构成抢劫罪”的理由和意见，经查，罗于强入室盗窃被发现后，从二楼窗户跳出。在逃离现场100米处被失主奉某某2抓获，为抗拒抓捕，罗于强使用暴力将奉某某2的脖子掐伤，其行为已由盗窃罪转化为抢劫罪，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。罗于强上诉提出“因不构成抢劫罪，一审判处罚金错误”的理由，经查，罗于强的行为构成抢劫罪，一审在判处其有期徒刑时并处罚金符合法律规定，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。永州市人民检察院提出“原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议维持”的意见正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　廖　辉审　判　员　　黄校军审　判　员　　欧贤志二〇一五年四月八

上诉人（原审被告人）罗于强以非法占有为目的，采取撬锁的方式，入室盗窃他人财物，为抗拒抓捕，而当场使用暴力，其行为由盗窃转化为抢劫，已构成抢劫罪。罗于强又以非法占有为目的，采取秘密手段取他人财物，数额较大，其行为又构成盗窃罪。罗于强一人犯数罪，应数罪并罚。罗于强及其辩护人提出“是盗窃，不构成抢劫罪”的理由和意见，经查，罗于强入室盗窃被发现后，从二楼窗户跳出。在逃离现场100米处被失主奉某某2抓获，为抗拒抓捕，罗于强使用暴力将奉某某2的脖子掐伤，其行为已由盗窃罪转化为抢劫罪，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。罗于强上诉提出“因不构成抢劫罪，一审判处罚金错误”的理由，经查，罗于强的行为构

湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）永中法刑二终字第14号原公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）罗于强，诨名“强狗”，男，1963年5月5日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，农民，小学文化。曾因犯盗窃罪于2005年4月18日被ＸＸ瑶族自治县人民法院判有期徒刑七年，2010年12月4日刑满释放。此次因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪于2014年2月17日被ＸＸ瑶族自治县……