买卖合同纠纷 （2016）渝05民终5880号

周xx为德感公司在承建重庆市农业机械学校建设工程项目中的实际负责人，况守容、周勇、张xx系该项目的工作人员，故况守容、周勇、张xx及周xx在该项目中的行为系职务行为；德感公司在承建重庆市农业机械学校建设工程项目中向吴徐购买水泥并进行了结算，吴徐与德感公司之间形成的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应合法有效。德感公司基于该买卖关系尚欠吴徐货款90000元，德感公司理应及时支付该货款，故吴徐要求德感公司支付90000元货款及占用资金利息（从结算之日按年利率6%计算至起诉之日为3375元）的诉求合理合法，一审法院予以支持。德感公司辩称理由没有相关证据证明，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：由被告重庆市德感建筑安装工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告吴徐货款90000元及资金占用利息损失3375元，合计93375元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中

周xx为德感公司在承建重庆市农业机械学校建设工程项目中的实际负责人，况守容、周勇、张xx系该项目的工作人员，故况守容、周勇、张xx及周xx在该项目中的行为系职务行为；德感公司在承建重庆市农业机械学校建设工程项目中向吴徐购买水泥并进行了结算，吴徐与德感公司之间形成的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应合法有效。德感公司基于该买卖关系尚欠吴徐货款90000元，德感公司理应及时支付该货款，故吴徐要求德感公司支付90000元货款及占用资金利息（从结算之日按年利率6%计算至起诉之日为3375元）的诉求合理合法，一审法院予以支持。德感公司辩称理由没有相关证据证明，一审法院不

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终5880号上诉人（原审被告）：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区，统一社会信用代码915001162035522862。法定代表人：陈德祥，总经理。委托代理人：何家元，男。被上诉人（原审原告）:吴徐，男。委托代理人：林长茂，女（特别授权）。上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司（简称德感公司）与被上诉人吴徐买卖合同纠纷一案……