融资租赁合同纠纷 （2015）济商初字第60号

荣达公司与中国轻工公司之间签订的《租赁合同》，约定了荣达公司出资购买租赁物供中国轻工公司使用，中国轻工公司支付租赁费，该约定符合融资租赁合同的特征，双方之间的法律关系应为融资租赁合同关系。虽然在2012年5月15日签订《租赁合同》时，荣达公司尚未取得融资租赁资格，但在合同签订后的2012年8月6日，荣达公司即被商务部、国家税务总局确认为内资融资租赁试点企业，此时荣达公司已经取得融资租赁资格，故荣达公司与中国轻工公司之间签订的《租赁合同》，符合法律规定，系有效合同。中国轻工公司主张本案系名为融资租赁，实为荣达公司与太原重工公司之间的资金借贷关系，但根据其与荣达公司签订的《租赁合同》的约定及中国轻工公司支付部分租赁费的事实，并不能得出中国轻工公司主张的结论，而且中国轻工公司亦无证据证明本案为借贷款系，故中国轻工公司关于本案为荣达公司与太原重工公司之间的资金借贷关系，应按借款合同审理的主张，与事实不符，本院不予支持。荣达公司依据《租赁合同》的约定及中国轻工公司的请求向太原重工公司支付了4300万元设备款，履行了义务。虽然太原重工公司对4300万元收据中的财务章不予认可，且经司法鉴定与其提交的

荣达公司与中国轻工公司之间签订的《租赁合同》，约定了荣达公司出资购买租赁物供中国轻工公司使用，中国轻工公司支付租赁费，该约定符合融资租赁合同的特征，双方之间的法律关系应为融资租赁合同关系。虽然在2012年5月15日签订《租赁合同》时，荣达公司尚未取得融资租赁资格，但在合同签订后的2012年8月6日，荣达公司即被商务部、国家税务总局确认为内资融资租赁试点企业，此时荣达公司已经取得融资租赁资格，故荣达公司与中国轻工公司之间签订的《租赁合同》，符合法律规定，系有效合同。中国轻工公司主张本案系名为融资租赁，实为荣达公司与太原重工公司之间的资金借贷关系，但根据其与荣达公司签订的《租赁合同》的约定及中国轻

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济商初字第60号原告荣达租赁有限公司，住所地北京市密云县。法定代表人高玉章，董事长。委托代理人唐向东，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托代理人张传秀，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告中国轻工建设工程有限公司，住所地北京市大街乙22号。法定代表人余鼎荣，董事长。委托代理人司稳玲，男，1978年10月10日出生，汉族，该公司职员，住河……