保险纠纷 （2014）威商终字第271号

原、被告之间签订的保险合同，是双方真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约定履行。根据原、被告双方在车辆损失保险合同条款中的约定，被保险车辆在使用过程中发生保险事故，造成被保险车辆受损，应由保险人负责赔偿。本案被保险车辆在车损险保险期间内发生交通事故受损，故原告要求被告对该车辆的车损承担保险赔偿责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。双方在车辆损失保险合同中约定，被保险机动车因保险事故受损，应当尽量维修。现被告以车辆维修费用高于车辆事故发生时的实际价值为由拒绝承担维修费用，应认定被告已推定被保险车辆发生全部损失。依据双方车辆损失险保险合同的约定，被保险车辆发生全部损失时，保险金额高于保险事故发生时被保险车辆实际价值的，保险人应按事故发生时被保险车辆的实际价值赔偿。因庭审中双方对被保险车辆在事故发生时的实际价值为26000元均予以认可，且本案车损险保险金额高于被保险车辆在事故发生时的实际价值，故原告要求被告按事故发生时被保险车辆的实际价值支付原告保险赔偿金26000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。庭审中，被告以受损车辆维修费用高于车辆实际价值而拒绝支付车辆维修费，同时亦不同意按车辆事故发

原、被告之间签订的保险合同，是双方真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约定履行。根据原、被告双方在车辆损失保险合同条款中的约定，被保险车辆在使用过程中发生保险事故，造成被保险车辆受损，应由保险人负责赔偿。本案被保险车辆在车损险保险期间内发生交通事故受损，故原告要求被告对该车辆的车损承担保险赔偿责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。双方在车辆损失保险合同中约定，被保险机动车因保险事故受损，应当尽量维修。现被告以车辆维修费用高于车辆事故发生时的实际价值为由拒绝承担维修费用，应认定被告已推定被保险车辆发生全部损失。依据双方车辆损失险保险合同的约定，被保险车辆发生全部损失时，保险金额高于保险事故发生

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）威商终字第271号上诉人（原审原告）：潘高松，男，1965年8月9日出生，汉族。上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司。负责人：蔡淑琴，总经理。委托代理人：梁佳佳，该公司职工。上诉人潘高松、安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称安邦保险公司）因保险合同纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2014）威环商初字第58号……